Gorąca dyskusja

Witam wszystkich Opiekunów Wykluczonych przez Rząd RP a także wszystkie osoby niepełnosprawne, w które również uderzyła ustawa z grudnia 2012 roku.

Odebrano nam prawa nabyte a wraz z nimi środki do życia i ubezpieczenie zdrowotne jak również składki emerytalno – rentowe. Odebrano nam godność, spychając nas na margines!

Więcej o naszej sytuacji, o tym z czym WALCZYMY w zakładce O nas – Wyklucznych Opiekunach a także na naszym Forum

*********************************************************************************************************

W ZWIĄZKU Z TYM, ŻE NIEKTÓRZY POSTANOWILI ZROBIĆ Z BLOGA ŚMIETNIK, PRZYPOMINAMY REGULAMIN.
ŁAMANIE REGULAMINU BĘDZIE SKUTKOWAŁO ZABLOKOWANIEM PISZĄCEGO!

 

Regulamin bloga! (przeczytaj zanim napiszesz!)

Zapraszam wszystkich Wykluczonych Opiekunów do dyskusji!

 

*********************************************************************************************************

 

*********************************************************************************************************

 

 

 

  • #1 napisane przez ~marsia
    około 3 godziny temu

    Ustawa ta zawiera jeden bardzo istotny haczyk.
    Z prawnego punktu, opiekunem faktycznym osoby nie może byc osoba zobowiązana wobec niej alimentacyjnie, gdyz jej obowiązek opieki wynika z krio. Opiekunem faktycznym moze byc jedynie osoba jej obca, pełniąca funcję opiekuna faktycznego w oparciu o umowę. I w tym przypadku jeśli nie zostanie doprecyzowana definicja opiekuna faktycznego ustawa nie obejmie osób zobowiązanych alimentacyjnie, które faktycznie sprawują opiekę.

    • #2 napisane przez ~Jola
      około 2 godziny temu

      Jeśli by tak było,to prawie wszystkie dzieci niepełnosprawne zostały by bez opiekunów.

      • #3 napisane przez ~marsia
        około 2 godziny temu

        Przeczytaj definicje rodziny. Rodzice dorosłych dzieci mieszcza sie w niej tak jak opiekun faktyczny.

        • #4 napisane przez ~Jola
          około 1 godzinę temu

          Ustawa ta wprowadza zmianę w definicji opiekuna faktycznego.Poprostu petru to tuman i tyle

          • #5 napisane przez ~marsia
            około 1 godzinę temu

            Nie wprowadza zmiany w definicji opiekuna faktycznego, bo z tego co kiedyś czytałam, to taka definicja dokładnie precyzująca to pojęcie nigdzie chyba nie istnieje.
            Oni chcieli dobrze, bo w sumie ustawa chce dać swiadczenie osobie sprawującej faktyczną opiekę, zgodnie z mową potoczną. Przy tym likwiduje kolejność alimentacyjną, a w takim przypadku za osobe faktycznie sprawującą opiekę nad dzieckiem uznawałaby rodzica, który tez nie jest opiekunem faktycznym dziecka, bo prawnie opiekunem faktycznym dziecka może być osoba, która przysposobiła dziecko. I teraz przy likwidacji kolejnosci alimentacyjnej przy przyznawaniu swiadczenia mogą oprzeć sie na definicji rodziny.
            Nowoczesnej cały czas chodziło o osobę sprawującą faktyczną opiekę i że ona jest tym opiekunem faktycznym, tylko jedno z drugim nie za bardzo się pokrywa, chociazby na przykładzie dziecka.

    • #6 napisane przez ~Andrzej
      około 38 minut temu

      Przecież pisałem o tym projekcie kilka dni temu. Czy niektórzy z udzielających się na tym forum, mają plewy w głowie?
      Ile razy można tłumaczyć, że to jest projekt ustawy podpisany przez kilkunastu posłów Nowoczesnej. Nikt inny tam się nie podpisał. Projekt został skierowany do komisji, skąd trafi do kosza. Gdyby podpisali go również posłowie partii rządzącej, sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej. Czy to tak trudno zrozumieć? Widać, że niektórym tak.
      Tyle w tym temacie.

      • #7 napisane przez ~marsia
        około 4 minut temu

        Pewnie trafi do kosza, ale patrz na nią z innej strony. To jest idealna ustawa dla PiSu, bo wyszło by, ze to nie oni tak zrównywali swiadczenia i dawali je opiekunom dorosłych, zeby nie dać w ogóle. a jakie byłyby to oszczednosci dla rządu, jesli by dadatkowo zlikwidowane zostało szo. Do tego wnuki miały by większa szanse dostac śp niż córki i synowie. NIe mowiac juz o tym, ze ustawa spełniała by oczekiwania rodziców dzieci tych małych i tych wyrosniętych oraz tych dorosłych.

  • #8 napisane przez ~No
    około 4 godziny temu

    No źeby tak Bozia dała żeby to przeszło.

    • #9 napisane przez ~Genowefa Pigwa
      około 3 godziny temu

      Przejdzie, przejdzie. Projekt poświęcił ojciec Tadeusz z Torunia i podobno osobiście ma go odczytać z mównicy sejmowej.

  • #10 napisane przez ~Jerzy
    około 4 godziny temu

    Rozumiem ze to jest projekt nowoczesnej było by dobrze żeby to przeszło mielibyśmy spokój

  • #11 napisane przez ~urszula
    około 6 godziny temu

Brak trackbacków.