Gorąca dyskusja

Witam wszystkich Opiekunów Wykluczonych przez Rząd RP a także wszystkie osoby niepełnosprawne, w które również uderzyła ustawa z grudnia 2012 roku.

Odebrano nam prawa nabyte a wraz z nimi środki do życia i ubezpieczenie zdrowotne jak również składki emerytalno – rentowe. Odebrano nam godność, spychając nas na margines!

Więcej o naszej sytuacji, o tym z czym WALCZYMY w zakładce O nas – Wyklucznych Opiekunach a także na naszym Forum

*********************************************************************************************************

W ZWIĄZKU Z TYM, ŻE NIEKTÓRZY POSTANOWILI ZROBIĆ Z BLOGA ŚMIETNIK, PRZYPOMINAMY REGULAMIN.
ŁAMANIE REGULAMINU BĘDZIE SKUTKOWAŁO ZABLOKOWANIEM PISZĄCEGO!

 

Regulamin bloga! (przeczytaj zanim napiszesz!)

Zapraszam wszystkich Wykluczonych Opiekunów do dyskusji!

 

*********************************************************************************************************

 

*********************************************************************************************************

 

 

 

  • #1 napisane przez ~Roma
    około 16 godziny temu
  • #2 napisane przez ~AHON
    około 16 godziny temu

    Nie ma co czekac na zrownanie w wyplacie swiadczen opiekunow osob doroslych z opiekunami dzieci przez obecny rzad, jezeli podejma taka probe przed koncem obecnej kadencji Sejmu to zrobia to napewno m/innymi w ten sposob: 700zl Swiadczenie Pielegnacyjne dla wszystkich Opiekunow + 700zl bedzie specjalny dodatek jak mowi konstytucja dla opiekunow dzieci(Wilk syty i Owca cala) a przy tym powolaja sie na Konstytucje


    Cytat:

    Trybunał stwierdził, że osoby, które rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad najbliższą osobą niepełnosprawną, tworzą co do zasady grupę podmiotów podobnych ubiegających się o świadczenie pielęgnacyjne. W ramach tak wyznaczonej grupy dopuszczalne jest jednak odmienne traktowanie tych osób, które sprawują opiekę nad niepełnosprawnymi dziećmi. Konstytucja zapewnia bowiem szczególną opieką nad dziećmi ze strony władzy publicznych (art. 68 ust. 3 w związku z art. 72 ust. 2)

    Jest nas WO ponad milion z hakiem wiecej niz Hutnikow Gornikow i Kolejarzy razem wzietych, swoje prawa przy obecnej wladzy mozemy tylko wywalczyc na drodze protestu? albo na drodze sadowej walczac o Swiadczenie Pielegnacyjne, w jednosci sila i ta wladza wlasnie tylko pod wplywem protestu jest wstanie wymieknac i sie ugiac? protes slabych kobiet w czarnym marszu to potwierdzil. To ugrupowanie ktore teraz rzadzi juz raz Nas oszukalo i zareczam Wam ze zrobi to ponownie!!!

    • #3 napisane przez ~Michał
      około 15 godziny temu

      Ponad dwa lata od orzeczenia TK i nic ze strony rządu świadczy o tym, iż nie ma zgody i nie będzie na zrównanie świadczeń. Był nawet ostatnio o tym artykuł. Wpisz w google: „świadczenie pielęgnacyjne 1300zl nie ma zgody, ale”. Wykluczonym opiekunom pozostaje jedynie powziąć sprawy w swoje ręce i składać o śp i walczyć. Czas powoli się kończy bo po nownym roku tj. 2018 wejdzie kolejna ustawa, która będzie „wykonaniem wyroku TK” tak to pisiory będą nazywać a WO znowu zostaną pokrzywdzeni. Ja na PiS głosowałem tylko dlatego, że stali za WO w kampanii, ba to oni złożyli do TK wniosek że niekonstytucyjne jest różnicowanie opiekunów. Ale po drodze urodziło im się 500+ więc my byliśmy wykorzystani, zmanipulowani jako maszynka do głosowania. Osobiście na żadne wybory już nie idę oni mają mnie w d… i wo więc vice versa. Nie dziwmy się sytuacji w Polsce, bo „takie będą Rzeczypospolite jak ich młodzieży chowanie”.

      • #4 napisane przez ~Michał
        około 15 godziny temu

        500+ to „jamochłon” „dają” bogatym jak leci, są przymiarki żeby przysługiwało do 24 r. ż. jak „dziecko” się nadal uczy. Powoli się robi „u nas” dyktatura, a wszystko i prawie i sprawiedliwie w oczach prezesa.

      • #5 napisane przez ~sisi
        około 14 godziny temu

        Oczywiście, ze nie ma na co liczyć, no chyba że na uzdrowienie chorych, jak w tej chwili już dzieje się min. w zachodniopomorskim. Bez rąk, bez nóg, bez biodra , młodych i 80-90 latków uzdrawiają, zabierają grupy i renty, takie są fakty. I jeszcze do do wcześniejszej emerytury, ktoś już wspomniał…. 6 miesięcy rejestracja w PUP, po co? A no po to by zaoferować pracę, by pozbawić cię tej emerytury… Takie są fakty nikt z nami się nie liczy, i nie ma co liczyć na zrównanie zasiłków. Pozdrawiam wszystkich.

  • #6 napisane przez ~magdusia
    około 20 godziny temu

    Tak też myślałam.Dziękuję

  • #7 napisane przez ~magdusia
    około 1 dni temu

    Może przy specjalnym zasiłku dla opiekuna tak,ale przy zdo nie nie ma żadnego progu.Czy może ktoś mądrzejszy wyjaśnić jak to jest z tym dochodem przy ZDO?

  • #8 napisane przez ~magdusia
    około 1 dni temu

    Przy ZDO nie jest brany pod uwagę dochód.

  • #11 napisane przez ~magdusia
    około 1 dni temu

    Możesz wynająć mieszkanie,od dochodu płacisz podatek do US.Nie musisz mieć działalnosci żeby wynajmowac mieszkanie .Po prostu od najmu płacisz podatek i tyle.Nie zabiorą ci zdo poniewaz nie pracujesz nie prowadzisz działalnosci,a dochód możesz mieć ,to nie koliduje z ZDO.

  • #12 napisane przez ~Michał
    około 3 dni temu

    Nie realizowanie wyroku TK to zaniechanie ustawodawcze. Można poczytać -> http://www.gg.pl/dysk/qXMmA5Qcyvw-qHMmA5QcU4o/zaniechanie%20ustawodawcze.pdf

    • #13 napisane przez ~Sonia
      około 2 dni temu

      Mam pytanie. Posiadam ZDO i chcę wynająć mieszkanie,czy to będzie miało jakiś wpływ na pobieranie zasiłku?

      • #14 napisane przez ~Michał
        około 2 dni temu

        Jeżeli wyprowadzasz się do innego mieszkania w tym samym mieście/miejscowości, powiadamiasz mops o tym fakcie podając im nowy adres. Jeżeli do innego miasta to chyba trzeba „przenieść” świadczenie tzn. Twój mops powinien przekazać dokumenty Twoje do mops w miejscu (mieście/miejscowości) gdzie zamieszkasz. Ale fakt przeprowadzki trzeba zgłosić.

      • #15 napisane przez ~marsia
        około 1 dni temu

        Raczej nie powinno, ale dowiedz sie dokładnie w swoim ośrodku, no i ewentualnie na forum ops.

    • #16 napisane przez ~Sonia
      około 1 dni temu

      Źle z formułowałam pytanie.Posiadam ZDO i chcę wynająć mieszkanie najemcom za pieniądze czyli czynsz.Dostałam stary dom,który obecnie remontuję.Czy wynajm najemcom będzie miał wpływ na pobieranie zasiłku?

      • #17 napisane przez ~Krzysztof
        około 1 dni temu

        podpisujesz umowę i wynajmujesz, więc prowadzisz działalność i uzyskujesz dochód z tego tytułu, niejako (albo może faktycznie) masz źródło utrzymania
        później rozliczasz się z US

        może być problem

        najlepiej napisz maila do obojętnie jakiego MOPSa w Polsce z pytaniem, lub napisz na forum OPS
        http://forum.ops.pl/posting.php?mode=post&f=9

        • #18 napisane przez ~Ondrej
          około 17 godziny temu

          Ale się uśmiałem! „Krzysztof” filozofie od siedmiu boleści, nie wprowadzaj do obiegu prawnego, nowych pojęć zatrudnienia i działalności gospodarczej.
          Znalazł się znafffca tematu.
          Człowieku, przeczytaj dokładnie Ustawę o ZDO.
          Jeżeli masz trudności ze zrozumieniem tekstu pisanego, nie wychylaj się z poradami na tym forum. Wprowadzasz opiekunów w błąd!

          • #19 napisane przez ~Krzysztof
            około 14 godziny temu

            ~Ondrej vel ~Andrzej alias ~dzień po
            jak zwał, tak zwał
            prosiłem
            odkochaj się, a będziesz mniej cierpiał/-ła

      • #20 napisane przez ~Ondrej
        około 17 godziny temu

        Śmiało wynajmuj mieszkanie. Jeżeli masz wolne środki, inwestuj na giełdzie papierów wartościowych, pobieraj dywidendy, zakładaj lokaty, kupuj zyskowne fundusze, graj i wygrywaj w lotto, itd., itd. Jeżeli pobierasz ZDO i nadal chcesz pobierać, nie możesz podpisać umowy o pracę(również na zlecenie), oraz rozpocząć zarejestrowanej działalności gospodarczej. Oczywiście musisz też sprawować opiekę nad bliskim niepełnosprawnym.

        • #21 napisane przez ~Ondrej
          około 17 godziny temu

          Tekst wyżej, odpowiedź dla „Sonia”.
          Pozdrawiam.

  • #22 napisane przez ~marsia
    około 4 dni temu

    1 stycznia 2017 r. weszła w życie ustawa z 6 października 2016 r. o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz ustawy o świadczeniach przedemerytalnych (DzU z 2016 r., poz. 1940). Rozszerzono nią krąg osób, które mogą się ubiegać o przyznanie świadczenia przedemerytalnego. Na podstawie ww. ustawy prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje obecnie również osobie, która:

    1. zarejestrowała się we właściwym powiatowym urzędzie pracy w ciągu 60 dni od dnia ustania prawa do:

    - świadczenia pielęgnacyjnego lub specjalnego zasiłku opiekuńczego, o których mowa w ustawie z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (DzU z 2016 r., poz. 1518 i 1579), lub

    - zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (DzU z 2016 r., poz. 162 i 972),

    pobieranych nieprzerwanie przez co najmniej 365 dni;

    2. utraciła prawo do świadczenia lub zasiłku wymienionych w pkt 1 z powodu śmierci osoby, nad którą sprawowała opiekę;

    3. do dnia, w którym ustało prawo do świadczenia lub zasiłku wymienionych w pkt 1: ukończyła co najmniej 55 lat – kobieta lub 60 lat – mężczyzna oraz osiągnęła okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn,

    jeżeli spełniła pozostałe warunki niezbędne do przyznania prawa do tego świadczenia (m. in. pobierała zasiłek dla bezrobotnych przez co najmniej 180 dni).

    http://www.rp.pl/ZUS/301199991-Swiadczenie-przedemerytalne-po-smierci-podopiecznego.html#ap-1

  • #23 napisane przez ~WO
    około 4 dni temu


    ~marsia:

    Gdyby były jakaś drobnozmianowa akcja, to by mozna było o niej przeczytać. Poza tym BIP jest dostępny i można go przejrzec.

    Sprawdz Biuletyn Informacji Publicznej czy jest rozporzadzenie z ministerstwa dla ZUS-u ze opiekunowie majac osiagniety wymagany wiek w dniu smierci podopiecznego bez pobierania okresu zasilkowego- 182dni rejestrujac sie jedynie jako osoba bezrobotna moga miec nastepnie przyznane swiadczenie przedemerytalne. W ZUS-ie twierdza ze ustawa mowi ze musi byc wymagany okres zasilkowy 182dni ale tez sugeruja ze moze byc rozporzadzenie z ministerstwa ktore dla tych opiekunow gdy jeszcze nie bylo nowelizacji ustawy znosi ten warunek. Dlatego z tymi dostepnymi informacjami ktore mozna poczytac byl bym ostrozny?

    • #24 napisane przez ~marsia
      około 4 dni temu

      To ty się o swiadczenie pielegnacyjne starasz czy o przedemerytalne w ZUSie, że tak wiesz,, że twierdzą, że sugerują?
      I z tego co piszesz sugerują rozporządzenie , którego chyba nie ma i raczej nie bedzie. A jakby było to by nie sugerowali, tylko go stosowali.

      • #25 napisane przez ~WO
        około 4 dni temu

        O do Swiadczenia emerytalnego to u mnie daleko, rozporzadzenie jest bo go stosuja: http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-179/#comment-27872 sugeruja bo terenowe oddzialy ZUS tego nie wiedza?, Centrala wie wiec przyznaje!

        • #26 napisane przez ~marsia
          około 4 dni temu

          To stosują czy sugerują? I jak oddziały terenowe mogą stosować. skoro nie wiedzą o takim rozporządzeniu ? Wniosek o swiadczenie przedemerytalne składa sie do jednostki terenowej a nie do centrali. To jak centrala może przyznawac?
          Ja nie zaprzeczam takie rozporządzenie może istnieć i należało by go odszukać, bo na razie to o czym piszesz to tylko twoje domniemania.

  • #27 napisane przez ~Michal
    około 5 dni temu

    Złożyłem dzisiaj wniosek o śp. Miałem przygotowany wniosek odnośnie rezygnacji ze zdo przy jednoczesnym przyznaniu śp. W odpowiedzi co by było jak bym złożył taki wniosek – odpowiedz, że musieliby by powołać biegłych żeby ustalić czy moja mama rzeczywiście jest „taka” niepełnosprawna, bo nie leży i jak się porusza to nie istnieje ryzyko śmierci głodowej/przez upadek. Moja mama wymaga opieki i udziału opiekuna czyli mnie w codziennym życiu w różnych czynnościach, które dla zdrowej osoby nie są problemem – proste czynności jak ubieranie się, przygotowywanie posiłków to granice dla mojej podopiecznej, po kraniotomi mojej mamie usunięto kawałek kości, ubytku nie wypełniono, skóra chroni mózg, upadek może być niebezpieczny dla niej. Ponadto orzeczenie wydał niezależny od mops organ. Kurcze poczułem się jakbym wyłudzał świadczenie, przykre to ale nic… złożyłem wniosek z oświadczeniem woli (nie żądanie) rezygnacji ze zdo w przypadku ustalenia prawa do śp. Otrzymałem sugestię, że w przypadku pomyślnej decyzji ws śp nadal organ pierwszej instancji będzie bardzo wnikliwie badał sprawę… do póki będę miał argumenty będę walczył dla mamy, jestem jej to winny tyle w życiu przeszła (czego nie życzę żadnej kobiecie).

    • #28 napisane przez ~marsia
      około 5 dni temu

      Z tymi biegłymi, którzy mieli by ustalic czy rzeczywiście twoja mama jest az tak niepełnosprawna, że wymaga pomocy, nie żartujesz?
      A kto zapłaci za tych biegłych?
      Wyraźnie nadużywają swoich kompetencji.

      • #29 napisane przez ~Michał
        około 5 dni temu

        Nie, nie żartuję. Ponoć są na to środki, jakieś ogłaszanie na bipie czy coś a tym stylu. Widzicie na moim przykładzie zacznie się uzdrawianie niepełnosprawnych, schorowanych ludzi. Udowadnianie, że świadczenia się nie należą a są one rekompensatą rezygnacji z pracy lub jej nie podejmowania w związku z opieką. Decyzję o opiece nad mamą podjąłem świadomie. Po drugie zasiłki opiekuńcze są po to dla opiekunów bo wyręczają oni Polskie Państwo – my to robimy nie z wygody tylko dobrowolnie. Ja swiadczenia nie wyłudzam, są wywiady, mama nie udaje schorowanej osoby. Zpuentuje to słowami Jana Kochanowskiego:

        NA ZDROWIE

        Szlachetne zdrowie,
        Nikt się nie dowie,
        Jako smakujesz,
        Aż się zepsujesz.
        Tam człowiek prawie
        Widzi na jawie
        I sam to powie,
        Że nic nad zdrowie
        Ani lepszego,
        Ani droższego;
        Bo dobre mienie,
        Perły, kamienie,
        Także wiek młody
        I dar urody,
        Mieśca wysokie,
        Władze szerokie
        Dobre są, ale –
        Gdy zdrowie w cale.
        Gdzie nie masz siły,
        I świat niemiły.
        Klinocie drogi,
        Mój dom ubogi
        Oddany tobie
        Ulubuj sobie!

      • #35 napisane przez ~Michał
        około 3 dni temu

        Jak mam zdo – 520zl to jest ok jak chcę uzyskać śp, które jest prawie 3 razy wyższe to już jest wg mops „nie halo” biegli, dim dziennego pobytu – a przecież my wo będący na zdo spełniamy tożsame przesłanki do uzyskania tego świadczenia. Straciliśmy je nie zwłasnej woli a przez decyzje złych ludzi, którzy rządzili tym krajem. Po nich przyszli kolejni ludzie źli… Urzędnicy nie rozumieją i nie zrozumieją opiekuna osoby niepełnosprawnej i jego podopiecznego. I oile takiego życia sobie nie wybrałem, to opiekę nad mamą sprawuję dobrowolnie

    • #36 napisane przez ~Krzysztof
      około 5 dni temu

      rozumiem, że kierownik MOPSa podał Ci podstawę prawną zamiarowanego działania ?

      mając ZDO napisałeś wniosek o ŚP z jednoczesnym oświadczeniem woli wyjaśniającym całą sytuację i co chcesz osiągnąć, więc wniosek powinni rozpatrzyć z równoczesnym wypełnieniem Twojej woli
      dotychczas spełniałeś i nadal spełniasz warunki ustawy, aby mieć ZDO, więc nawet jeśli ewentualnie złamią aktualne przepisy prawa i z jakiegoś ichniego powodu nie przyznają Ci ŚP to tym bardziej nie mają podstaw do odebrania Tobie prawa do ZDO, gdyż takiego rozstrzygnięcia w ogóle nie brałeś pod uwagę (Twoja zła sytuacja rodzinna na to nie pozwala) i przede wszystkim nie było Twoją wolą

      organ powinien wiedzieć, że z uwagi na skutki prawne powstałe po wyroku TK sygn. K38/13 z dnia 21.10.2014r., gdzie nastąpiła zmiana stanu prawnego dla opiekunów osób dorosłych niepełnosprawnych, Ty jako opiekun należący do takiej grupy opiekunów masz możliwość skutecznie starać się o uzyskanie prawa do ŚP.

      organ powinien wiedzieć, że te skutki prawne korzystne dla nas opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych będą trwać aż do zmiany przez ustawodawcę niekonstytucyjnej jak stwierdził Trybunał normy prawnej części art. 17 ust. 1b w ustawie o świadczeniach rodzinnych

      inspektorzy organów administracji publicznej, a tym bardziej kierownik takiego organu mają obowiązek znać aktualnie obowiązujące przepisy prawa i tylko na podstawie tych aktualnie obowiązujących przepisów prawa mają obowiązek wydawać decyzje

      jednolita linia orzecznicza NSA powstała po ogłoszeniu wyroku TK sygn. K38/13 z dnia 21.10.2014r. jest jednoznaczna i bezdyskusyjna i dotyczy nie tylko tych indywidualnych spraw kilku opiekunów
      przede wszystkim problem prawny tam rozstrzygany dotyczy przepisów prawa w szerokim znaczeniu tj. jak dane przepisy interpretować, mając na uwadze Konstytucję (ustawa zasadnicza) ww wyrok TK i sytuację w której to ustawodawca od ww wyroku TK do dnia dzisiejszego nie wyeliminował niezgodności przepisu ustawy o świadczeniach rodzinnych z ustawą zasadniczą

      • #37 napisane przez ~Ja
        około 5 dni temu

        Wszystko ładnie pięknie jak się pisze na blogu. Rzeczywistość jest inna.
        A odpowiedz mi dlaczego jest wieloinstancyjność postępowania administracyjnego?

      • #38 napisane przez ~Michał
        około 5 dni temu

        Nie, nie podał. Krzysztof dzięki za wskazówki i pomoc, Marsia Tobie też dziękuję za informacje.

    • #39 napisane przez ~opiekunka
      około 5 dni temu

      Michal,podejrzewam, ze to sa dobrozmianowe” akcje. Najwyrazniej opiekunowie dorosylch ON masowo skladaja wnioski o SP, a po standardowych odmowach ida do sadow, wiec poszly wytyczne z ministerstwa.
      Teraz jest wyscig z czasem: czy opiekunowie zdaza ze skarga do WSA zanim sady zostana zamienione w usluzne narzedzie wladzy” dobrozmianowej”.
      Jak to wyglada w praktyce, mozna juz obserwowac na przykladzie przechwyconego TK.
      Zycze Ci powodzenia.

      • #40 napisane przez ~marsia
        około 5 dni temu

        Gdyby były jakaś drobnozmianowa akcja, to by mozna było o niej przeczytać na forum ops. Tam juz pracownicy pytali by sie jeden przez drugiego jak i z czym sie to je.Poza tym BIP jest dostępny na stronie kazdego ośrodka i można go przejrzec.
        Jak dla mnie jest to zwykły wymysł pracowników wychodzących z założewnia , ze jak go postraszą biegłymi sprawdzającymi stan zdrowia matki i koniecznoscią sprawowania opieki, to moze zrezygnuje z próby ubiegania sie o śp, a oni będa mięli problem z głowy.

  • #41 napisane przez ~wanda
    około 6 dni temu

    Witam . A co ze sprawą we Wrocławiu? Miało być duuuże info !

  • #44 napisane przez ~WO
    około 6 dni temu


    ~opiekunka:

    A dodatkowo zmobilizowala mnie jego decyzja o rezygnacji z zdo i rozpoczecie walki z takiego punktu wyjscia jak moj czyli: zadnych zasilkow i ubezpieczen.

    Jezeli jest sie zarejestrowanym w urzedzie pracy bez prawa do zasilku ze wzgledu na ubezpieczenie zdrowotne to nie powinno byc powazna przeszkoda w przyznaniu swiadczenia, niektore MOPS-y wymagaja napisania oswiadczenia ze jest sie zarejestrowanym w UP(warunek bez zasilku) tylko ze wzgledu na ubezpieczenie zdrowotne a jesli oswiadczenie nie bylo napisane to i tak SKO uchyli decyzje I-instancji, BO WLASNIE TEN ORGAN DO TAKICH BZDUR zostal utworzony.


    ~opiekunka:

    7/ potem oczekiwanie na uprawomocnienie sie wyroku (SKO nie zlozyl wniosku o kasacje), wedrowka papierow z WSA do SKO, potem z SKO do MOPR.

    Moglabys napisac jakie to wojewodztwo?

    • #45 napisane przez ~opiekunka
      około 6 dni temu

      No nie wiem. Rejestrujac sie w UP deklarujesz zdolnosc i gotowosc do pracy.
      Opieka nad ON taka gotowosc wyklucza.
      I watpie, zeby UP tolerowal utrzymywanie statusu bezrobotnego dla osoby, ktora takiej gotowosci nie ma. Zwlaszcza teraz, kiedy robi sie wszystko, aby poprawic statystyki dotyczace bezrobocia.

      • #46 napisane przez ~WO
        około 6 dni temu

        Wiem o tym ale przy skladaniu wniosku w OPS o SZO,SP pracownicy osrodka na wstepie przed napisaniem wniosku wymagaja napisania oswiadczen(np. jezeli ma sie rodzenstwo dlaczego oni nie moga sprawowac opieki itd..) i zadaja pytania czy jest sie zarejestrowanym w UP z prawem do zasilku lub bez prawa oraz informuja ustnie co moze byc przeszkoda w otrzymaniu danego swiadczenia, robia to z dobrej woli i maja doswiadczenie przy wydawaniu decyzji w podobnych sprawach, dlatego jezeli ten aspekt byl by negatywna przeslanka to by o tym juz na wstepie poinformowali?

        • #47 napisane przez ~opiekunka
          około 6 dni temu

          W moim MOPR ze strony urzednikow nie doswiadczylam dobrej woli przy skladaniu wniosku o SP, a raczej zle skrywana niechec.

          • #48 napisane przez ~WO
            około 6 dni temu

            W moim na odwrot, chcieli by bardzo abym otrzymal swiadczenie i sami sugerowali ze boja sie kontroli bo maja ustalone normy ktorych przeskoczyc nie moga, po za tym jezeli bedac zarejestrowanym w UP bez prawa do zasilku bylo by potraktowane jako przeszkoda w otrzymaniu danego swiadczenia to by to wyszczegolnili w odmownej decyzji jako przeslanke negatywna. W moich decyzjach odmownych wydanych przez OPS oraz SKO wyszczegolnili wszystkie przeslanki pozytywne jakie spelniam aby otrzymac SP i tylko jedna negatywna ktora stanowi przeszkode.

          • #49 napisane przez ~Michał
            około 6 dni temu

            A przy skladaniu o śp jak jest się na zdo nie potrzeba od nowa wszystkich oświadczen skladać bo w mops mają teczkę stosowną z dokumentami.
            ~opiekunka to przykre, ale trzeba stać twardo przy swoim a urzędników obowiązuje k.p.a po to mają tą „biblię” czasami trzeba im przypominać konkretne artykuły a jak pracownik Cie zle potraktował lub masz podstawy że nie dopełnia obowiązków to trzeba wyżej. Taki o to kraj, że przykład płynie z wiejskiej.

          • #50 napisane przez ~opiekunka
            około 6 dni temu

            Nie robili nic wbrew prawu, ale tez nie wykazywali jakiejkolwiek zyczliwosci. No to potraktowalam obojetnie ich zastrzezenia, ze SP sie nie nalezy, bo wiadomo, wiec niepotrzebnie sie fatyguje (a raczej, w domysle, ich) Po prostu zlozylam wniosek i juz:)

        • #51 napisane przez ~marsia
          około 6 dni temu

          Nie mają żadnych podstaw, zeby żądać tego typu oświadczeń .
          W ustawie jak byk stoi, że kto pierwszy ten lepszy.
          Druga sprawa, to osoba pobierająca świadczenie nie moze byc zarejestrowana jako bezrobotna, a nie odwrotnie. Ale jak widac ustawy im sie pomyliły.

  • #52 napisane przez ~Kalina_2
    około 1 tygodni temu
  • #53 napisane przez ~Ja
    około 1 tygodni temu

    Pis oraz Pan Prezydent przed wyborami obiecywali zrównać świadczenia opiekunów a po wyborach insza inność?
    Przed wyborami się rozjaśnia a po wyborach się ściemnia.Fakt tak robi każda partia. No ale czy sprawiedliwości przystoi niedotrzymywać obietnic przedwyborczych?

  • #54 napisane przez ~Ja
    około 1 tygodni temu

    Miałoby być duże info o adwokacie.

  • #55 napisane przez ~WO
    około 1 tygodni temu


    ~Krzysztof:

    oczywiście, że MOPS może wyszczególnić przesłanki negatywne i powinien był zawsze tak zrobić, ale niestety organy tak nie robią i w decyzjach nie wykazują wszystkich negatywnych przesłanek, zostawiając sobie „amunicję” do ewentualnych kolejnych rozstrzygnięć

    Dowiedzialem sie od mojego adwokata ze OPS-y i SKO jako instytucje administracji panstwowej maja obowiazek wykazac w swoich decyzjach odmownych wszystkie negatywne przeslanki ktore stoja na przeszkodzie aby otrzymac dane swiadczenie i nie moga na pozniej sobie zostawiac asa w rekawie

    • #56 napisane przez ~Ja
      około 1 tygodni temu

      No oczywiście ,że tak jest jak napisałaś.
      A w przypadku pobierania przez kogoś ZDO urzędnik zawiesi postępowania z powodu pobierania ZDO. A wznowi jak ktoś się zrzeknie. I nie może zrobić inaczej bo takie są przepisy. A co innego jest jak ktoś nie ma żadnego świadczenia bo tutaj może się odwoływać i coś można wskórać na drodze odwoławczej.

      • #57 napisane przez ~marsia
        około 6 dni temu

        To które to przepisy mówią, ze urzędnik musi zawiesić postępowanie?
        Tyle osób pobierających ZDO występowało o śp i zadnemu nie zawiesili postępowania, tylko powydawali decyzje odmowne.
        Także skąd ci sie wzięło to zawieszenie postępowania?

        • #58 napisane przez ~Ja
          około 6 dni temu

          Pomoc nadeszła dla Krzysztofa.
          Ile tych osób występowało – podaj liczbę i podaj tych , którym powydawano decyzje odmowne?
          Skąd ci się wzięły te decyzje odmowne?
          Jak dla mnie jesteś niewiarygodna bo nie zamieściłaś skanów i tylko mącisz na tym forum.

          • #59 napisane przez ~marsia
            około 6 dni temu

            Daj sobie spokój. Wątpię czy na tym blogu jestes dla kogokolwiek jakimkolwiek autorytetem.
            A co do odmów wystarczy cofąc sie na blogu i czytac. Niektórzy tam piszą , ze podostawali te odmowy. A dokładnie z art. 17 ust. 5 pkt 1b, z którego to wynika, ze pobieranie zdo jest przesłanką negatywna. A istnienie przesłanki negatywnej jest podstawa do wydania decyzji odmownej a nie jakiegoś zawieszenia postępowania.
            A na drugi raz poducz sie troche i dopiero wtedy zabieraj głos.

          • #60 napisane przez ~Ja
            około 6 dni temu

            Nigdy nie kreowałem się na autorytet. Chyba ty projektujesz swoje myśli o swojej chęci bycia autorytetem na tym blogu i niebieskim na mnie. Ty się sama cofnij i poczytaj co pisali ci tutaj i na niebieskim.
            Znalazła się nauczycielka będzie pouczać kiedy kto ma zabierać głos. Poczytała trochę przepisów i wielka ekspertka. ŚP ma? Cytuje paragrafy( spisane z netu) a skanów jak nie było tak nie ma. Swoją drogą masz czelność jeszcze pisać gdy nie jesteś wiarygodna co do ŚP.

          • #61 napisane przez ~marsia
            około 6 dni temu

            A skanów i taj nie będzie, gdyz nie sa żadnym potwierdzeniem wiarygodności kogokolwiek.
            I w długiej juz historii blogów przyzwyczaiłam sie, że nie brakowało i nie brakuje na nich osób, o których nie da sie powiedzieć, żeby były życzliwe WO. Dlatego tez uwagi niektórych, którym przeszkadza moja osoba, nie robią na mnie żadnego wrażenia.
            I niestety, ale w przypadku opiekunów, w obliczu niechęci urzędników w stosunku do nich znajomość przepisów i wszelkich zasad to podstawa.

        • #62 napisane przez ~Michał
          około 6 dni temu

          WO dostają też decyzję odmowne ze wskazaniem szytskich przesłanek negatywnych tj. pobieranie zdo i ze względu na art 17 ust. 1b u.ś.r – w tym wypadku mopsy na podstawie k.p.a mają obowiązek wszczególności na artykuły art. 7 i art 9 k.p.a ( http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19600300168&type=3 ) wskazać wszystkie okoliczności mające wpływ na wynik danej sprawy.
          ~Ja czemu Ty taki zły? Można dyskutować bez głupich przytyków nic nie wnoszących i zbędnych w dyskusji

          • #63 napisane przez ~Ja
            około 6 dni temu

            Szkoda ,że nie widziałaś przytyków wobec mnie. A na przyszłość to myśl trochę samodzielnie a niech ci kto inny nie myśli.

          • #64 napisane przez ~Ja
            około 6 dni temu

            I daruj sobie takie wyolbrzymione i kłamliwe oceny ,, taki zły”. Ja cię nie wartościuję i oczekuję wzajemności. A jak wartościujesz mnie to i wartościuj innych.
            Jednym słowem taka ocena jest niemerytoryczna i nie życzę sobie takiego oceniania.

          • #65 napisane przez ~Michał
            około 6 dni temu

            Przez zły miałem na myśli wzburzony. I nie oceniam Cie bo Cię nie znam, a po drugie ten blog i dyskusja służy do dyskusji w tematach wo a nie wytykaniu sobie wzajemnych niesnasek bo to nic nie wnosi.

          • #66 napisane przez ~Ja
            około 6 dni temu

            Jakoś to dziwnie się składa ,że dyskusja w TEMATACH WO zasadniczo została zdominowana przez jedną bardzo nieliczną i niereprezentatywną grupę , która zawłaszczyła bloga do swojego jedynie słusznego tematu. Nie rób mi wody z mózgu.
            Blog nie daje możliwości wypowiadania się tylko i wyłącznie o zrzekaniu ZDO i sądzeniu się – jako lepszy temat. A walka o zrównanie i wyrównanie – gorszy temat. Przecież jakby nie patrzeć więcej jest osób z ZDO niż osób bez ZDO sądzących się przed sądami o ŚP.

          • #67 napisane przez ~opiekunka
            około 6 dni temu

            Skad te dane? Z sufitu jak sie domyslam.
            Od 2013 roku przybylo (taka jest naturalna kolej rzeczy) wielu opiekunow doroslych ON, ktorzy z wiadomych powodow nie moga ubiegac sie o ZDO, a zeby otrzymac SZO maja zbyt „wysokie” dochody. Ci ludzie sa niewidoczni dla systemu.

          • #68 napisane przez ~opiekunka
            około 6 dni temu

            Nagminnie atakujesz innych, a palasz ” swietym” oburzeniem na kazde slowo krytyki pod swoim adresem.
            Toczka w toczke jak pisowskie pany;)

    • #69 napisane przez ~WO
      około 1 tygodni temu

      dowiedzialem sie takze od mojego adwokata ze zastanawia sie nad zamiarem poruszenia i wziecia pod uwage bardzo waznej kwesti ktora jak dotad nie byla poruszana jako dodatkowy korzystny czynnik dla niektorych WO ktorym na przeszkodzie stoi tylko art.17 ust.1b u.o.s.r. aby uchylic przez sad decyzje I-II instancji a pozniej po uchyleniu i ponownym rozpatrzeniu otrzymac SP, teraz jak mi to powiedzial okazalo sie ze jest to takie oczywiste?, narazie na tym etapie przed rozprawa w WSA nic wiecej nie moge napisac poczekam na wyrok i ewentualne pozniejsze otrzymanie jesli to nastapi ? SP

      • #70 napisane przez ~Krzysztof
        około 1 tygodni temu

        ~WO
        każda droga dojścia do celu jest dobra
        dla osób, którym w podstawach decyzji wskazano tylko ten jeden niespełniony warunek wynikający z art. 17 ust 1b u.ś.r. , a pozostałe inne wskazano, że dana osoba spełnia
        to do pozytywnego zakończenia sprawy o prawo do ŚP wystarczą skutki prawne powstałe po ogłoszeniu wyroku TK sygn. K38/13 i istniejące do czasu zrealizowania tego wyroku TK przez ustawodawcę

        aktualnie największe szanse na ŚP mają opiekunowie nie posiadający żadnego zasiłku lub świadczenia pomocowego, a szanse pozostałych opiekunów (WO) są mniejsze, ale nie zerowe
        niestety zależni jesteśmy (a dokładniej nasze sprawy) od decydentów interpretujących przepisy prawa (np. trzy podobne sprawy i trzy różne decyzje)

        • #71 napisane przez ~Ja
          około 1 tygodni temu

          Nie należy mylić drogi z manowcami i wertepami, które proponujesz.

          • #72 napisane przez ~Ja
            około 1 tygodni temu

            Na wertepy to dobry jest motocross .

          • #73 napisane przez ~Krzysztof
            około 1 tygodni temu

            od dłuższego czasu próbujesz mi coś udowodnić tylko nie za bardzo wiesz jak

            jeśli zakochałeś się we mnie to proponuję – odkochaj się szybko, a będziesz mniej cierpiał

            naprawdę nie potrafię, a nawet jeśli to nie wiem jak mam Ci pomóc

            fakty są niepodważalne, więc come on

          • #74 napisane przez ~Ja
            około 1 tygodni temu

            Nie pochlebiaj sobie! A fe – a skąd u ciebie takie myśli?
            Dobrze wiesz ,że blog jest miejscem publicznym i skoro coś publikujesz musisz się liczyć z krytyką.

          • #75 napisane przez ~Krzysztof
            około 1 tygodni temu

            krytyka – tak, jak najbardziej, ale konstruktywna
            kontruj merytorycznie

            nikt z nas nie jest alfą i omegą, każdy może mylić się
            jeśli jest ktoś, kogo wprowadziłem w błąd i teraz z tego powodu cierpi to bardzo proszę, aby to publicznie powiedział, by innych przestrzec przed moimi komentarzami

            nie mam potrzeby być tutaj na siłę wodzirejem
            piszę, odpowiadam, sugeruję, bo znam niektóre problemy i sprawy z własnego doświadczenia
            wcześniej, wiele razy sam skorzystałem z podpowiedzi innych blogowiczów, ale zanim podjąłem samodzielne i ostateczne decyzje analizowałem na swój sposób te podpowiedzi

            jeżeli moje komentarze są w jakimś stopniu dla Ciebie niezrozumiałe bądź obraźliwe to ich nie czytaj
            w sieci jest tyle różnych blogów, gdzie możesz się wykazać np. o gotowaniu, modzie, sadzeniu kartofli …

          • #76 napisane przez ~Ja
            około 1 tygodni temu

            Nie wysilaj się bo się spocisz!

          • #77 napisane przez ~Ja
            około 1 tygodni temu

            Nie dziękuję za twoje niecenne rady. Nie skorzystam. Zacznij od siebie skoro interesuje cię moda. Mnie nie interesuje co nowego Jacyków wykreował. Blogi WO w zupełności mi wystarczają.

      • #78 napisane przez ~Krzysztof
        około 1 tygodni temu

        ~WO
        powiedz nam wszystkim co nowego wymyślił Twój adwokat, czego dotychczas nikt z WO jeszcze nie podniósł przy okazji innych podobnych spraw
        daj szansę pozostałym opiekunom

        • #79 napisane przez ~WO
          około 1 tygodni temu

          Zrozum na tym etapie przed rozprawa w WSA nic wiecej nie moge ujawnic poniewaz moglo by mi to zaszkodzic w przyznaniu korzystnego wyroku, rozni ludzie oraz instytucje administracji panstwowej moga czytac ten BLOG?. Po za tym napisalem ze adwokat zastanawia sie?, problem ktory chce poruszyc przed sadem wedlug mnie jest tak oczywisty i banalny ze dziwie sie ze nikt dotej pory nie argumentowal go jako oczywisty i bardzo korzystny dodatkowy czynnik zaznaczam dla NIEKTORYCH WO ktorym przeszkoda jest art.17 ust.1b. Rozprawe przed WSA mam za niecaly miesiac-CIERPLIWOSCI? po rozprawie jak wszystko pojdzie O.K. postaram sie obszernie napisac jak wywalczyc SP.

          • #80 napisane przez ~Krzysztof
            około 1 tygodni temu

            jak skutecznie wywalczyć ŚP wielu opiekunów już wie
            a o tym jak walczyć dowiedzieć się można na naszych blogach, natomiast Twoja wiedza też może przynieść wymierną korzyść kolejnym opiekunom
            OK nie zapomnij nawet, jeśli nie przyniesie spodziewanych efektów – odpukać trzy razy w niemalowane – każda sprawa jest „inna”, więc info może być istotne

          • #81 napisane przez ~Ja
            około 1 tygodni temu

            A skąd wiesz ,że wielu? Prowadzisz jakieś statystki. A jak nie wiesz to kłamiesz.

          • #82 napisane przez ~Krzysztof
            około 1 tygodni temu

            wiem, ponieważ żyję tym tematem i interesuje mnie co dzieje się i działo także w sprawach innych mi znanych z blogów opiekunów

            widzisz, jakbyś chciał i miał taką potrzebę to wiedziałbyś więcej i dokładniej, a Ty tylko wolisz i potrafisz ludzi strofować

            jeśli nie chcesz pomagać to przynajmniej nie wprowadzaj zamieszania, a to potrafisz robić (chociaż dobrze płacą ?)

          • #83 napisane przez ~Ja
            około 6 dni temu

            Ja to myślę, że ty wiesz lepiej ile płacą za zapychanie bloga i odwodzenie od kwestii wyrównania i zrównania.

          • #84 napisane przez ~marsia
            około 6 dni temu

            Na to wyrównanie i zrównanie jestes chora/y.
            Przeciez wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują , ze niczego takiego nie będzie. W sumie to nawet nie znaki, a fakty w postaci wypowiedzi ludzi z ministerstwa.

          • #85 napisane przez ~Ja
            około 6 dni temu

            Ty jesteś chora na ŚP , którego nie masz. Skanów nie zamieściła bo nie umie obsługiwać skanera itd. Syn miał umieć i zamieścić . Minął dobrze ponad kwartał i skanów jak nie było tak nie ma.
            Dalej – papierów do Adwokata jako przedstawicielka grupy , która wywalczyła ŚP nie wysłała. To są znaki.
            To są znaki ,że kłamiesz i sama jesteś chora. A te twoje ŚP to idee fixe.

          • #86 napisane przez ~opiekunka
            około 6 dni temu

            Otoz Krzysztof wie np. ode mnie o pozytywnie zakonczonej walce o SP.
            Dzieki lekturze jego postow na blogu niebieskim (tutaj trafilam pozniej) uzyskalam dosc informacji, by zaczac wierzyc w skutecznosc tej walki. A dodatkowo zmobilizowala mnie jego decyzja o rezygnacji z zdo i rozpoczecie walki z takiego punktu wyjscia jak moj czyli: zadnych zasilkow i ubezpieczen.
            I to co mnie wowczas zniechecalo, czyli perspektywa ciagania sie po sadach, okazalo sie byc bardzo przesadzone.
            Wygladalo to tak:
            1/ zlozylam wniosek o sp
            2/ otrzymalam odmowe (spodziewana)
            3/zlozylam odwolanie do SKO (sama je napisalam posilkujac sie uzasadnieniami korzystnych dla opiekunow doroslych ON wyrokow dostepnych w internetowej bazie.
            4/ SKO podtrzymalo decyzje MOPR (spodziewalam sie tego)
            5/ zlozylam skarge do WSA (napisalam ja sama, posilkujac sie dostepnymi w necie wzorami)

            6/ Poniewaz moj WSA jest bardzo oblozony sprawami, dosc dlugo czekalam na termin rozprawy, ale kiedy juz nadszedl, sama rozprawa trwala 15 minut, przerwa na narade drugie 15 minut i juz ogloszenie wyroku, korzystnego dla mnie.
            7/ potem oczekiwanie na uprawomocnienie sie wyroku (SKO nie zlozyl wniosku o kasacje), wedrowka papierow z WSA do SKO, potem z SKO do MOPR.
            8/ w koncu decyzja MOPR o przyznaniu SP i wyplata za caly okres od dnia zlozenia wniosku.

            Podsumowujac: wystarczylo poczytac, napisac kilka pism, wyslac je poczta, raz stawic sie w sadzie. No i CZEKAC.

            Krzysztof, dziekowalam Ci juz mailowo, a teraz dziekuje jeszcze raz, zachecajac przy okazji innych by czerpali z Twoich doswiadczen, nie zwazajac na pieniackie ataki na Ciebie.

          • #87 napisane przez ~Krzysztof
            około 6 dni temu

            to nie mnie powinno się dziękować, ale miło czytać takie słowa
            brawo za odwagę i napisanie komentarza

            jedno muszę sprostować, jeśli masz na myśli branie przykładu ze mnie w sensie – rezygnacji z ZDO w celu ubiegania się o przyznanie prawa do ŚP – to osobiście nie namawiam nikogo z WO, aby zrobił to samo co ja
            mnie zdarzyło się to zrobić po głębokiej analizie wpływów (emerytura matki) i wszystkich koniecznych wydatków oraz w przypływie wielkich emocji
            to co zrobiłem aby mieć ŚP uważam za może ciut nieodpowiedzialny, ale mocno przemyślany krok – dzisiaj nie żałuję

            powtarzam raz jeszcze – nikogo nie zachęcam do rezygnacji z ZDO w celu „łatwiejszego” uzyskania prawa do ŚP

            należy tylko żałować, że na blogach nie chcą wypowiadać się opiekunowie (i mają do tego prawo, a może obawiają się aby nikt nie obrzucił ich kalumniami), którzy mając ZDO lub SZO złożyli wnioski o przyznanie ŚP i w rezultacie uzyskali prawo do ŚP na etapie MOPS, SKO lub WSA (i nie myślę tutaj o sprawach wznowieniowych po wyroku TK)

            ~ opiekunko dziękuję i cieszę się razem z Tobą

          • #88 napisane przez ~opiekunka
            około 6 dni temu

            Nie, nie mialam na mysli tego, ze inni powinni brac z Ciebie przyklad i rezygnowac z zdo.
            Dla mnie byl to dowod na Twoja determinacje i przekonanie o duzej szansie na wygrana.
            Bo przeciez w razie przegranej nie molgbys ponownie uzyskac zdo (chyba sie nie myle, prawda?), wiec albo szo (o ile spelnilbys kryterium dochodowe), albo nic.
            I oczywiscie, odkad czytam Twoje posty, widze, ze ostrzegasz zawsze przed konsekwencjami takiego posuniecia, dzielac sie jednoczesnie swoimi doswiadczeniami.
            I to jest uczciwe.
            Nie przejmuj sie atakami ze strony ludzi o niejasnych intencjach.
            Pozdrawiam:)

    • #89 napisane przez ~Krzysztof
      około 1 tygodni temu

      zgoda – mają obowiązek – ale to często tylko teoria
      mają także obowiązek ogólnie mówiąc działać zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami prawa
      z autopsji wiem, że niestety często jest inaczej

    • #90 napisane przez ~Michał
      około 1 tygodni temu

      Czyli co jest na to jakiś przepis ( np. w k.p.a.)?

  • #91 napisane przez ~Kalina_2
    około 1 tygodni temu
    • #92 napisane przez ~Staś
      około 1 tygodni temu

      Wygląda, że szykuje się zdecydowany koniec dorosłych dzieci, bo nie wierzę żeby opiekunom tych do 18 lat coś zabrali.

  • #93 napisane przez ~Imię (wymagane)
    około 1 tygodni temu

    wiezniowie lepiej wynadradzani za swoja prace od nas

    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/statystyki-dotyczace-wiezniow-infografika/hz72eb0

  • #94 napisane przez ~Michał
    około 1 tygodni temu

    We wniosku o śp jest takie oświadczenie punkt d)http://www.gg.pl/dysk/0yQYlwVohK0-0iQYlwVoHds/attachment.jpg nie można tego podpisać bo mając ustalone prawo do zdo czy szo było by to nie zgodnr z prawdą co teraz z tym zrobić? Ja napisałem oświadczenie (nie wniosek, jest to oświadczenie woli) http://www.gg.pl/dysk/8DqQteD668A-8TqQteD6crY/IMG_20170314_105426.jpg

    Odrazu zaznaczam, że BRPO wskazało mi wyroki dądów gdzie roztrzygnięcia były na korzyść wo (opiekunowie nie rezygnowali ze zdo pozbawiając się jedynego środka do życia walcząc o uzyskanie prawa do śp).

    • #95 napisane przez ~Michał
      około 1 tygodni temu
    • #96 napisane przez ~Krzysztof
      około 1 tygodni temu

      jeśli czytałeś ( a mam nadzieję, że czytałeś te orzeczenia WSA z Łodzi i Szczecina) wspomniane w piśmie RPO obydwa wyroki to byś wiedział, że pierwszy (ten z Łodzi) dotyczył opiekunki, której podopieczna była jej siostra u której niepełnosprawność istnieje od urodzenia,
      natomiast w drugim (ze Szczecina) wyraźnie napisano, że skarżąca wniosła o przyznanie prawa do ŚP oraz jednocześnie wniosła o uchylenie SZO z dniem przyznania jej prawa do ŚP

      organy nie uchyliły tej drugiej opiekunce SZO ponieważ nie spełniła innych warunków, aby mogli przyznać jej ŚP – a obydwa jej wnioski były od siebie zależne – organy w ten sposób zadbały o jej interes, czyli pomimo, że opiekunka wniosła o uchylenie SZO od momentu przyznania jej ŚP, to organ nie widząc możliwości przyznania jej ŚP (gdyż wystąpiły inne negatywne przesłanki – np. kryterium wieku ) dlatego nie uchylono jej SZO
      poza tym mając SZO „łatwiej jest” wnieść o przyznanie ŚP, ponieważ SZO jest zasiłkiem okresowym i kończy się w październiku lub listopadzie (o ile pamiętam) i wówczas nie mając prawa do żadnego ze świadczeń lub zasiłków można było śmiało wnosić o prawo do ŚP (o czym wówczas informował SMI oraz inni WO na obu blogach)

      ja już masz zamiar poprzeć swoje pismo do urzędu, sądu jakimś przykładem istniejącego już w przestrzeni wyroku innego sądu, to najlepiej niech będzie to sprawa pod każdym względem podobna lub nawet identyczna do twojej.

      na dzisiaj największe szanse na uzyskanie prawa do ŚP mają osoby bez praw do jakiegokolwiek świadczenia pomocowego lub zasiłku
      natomiast opiekunowie mający aktualnie prawo do SZO lub ZDO składając wnioski o przyznanie ŚP muszą liczyć na korzystną interpretację przepisów prawa przez organy orzekające, dotyczącą skutków i okoliczności powstałych po wyroku TK sygn. K38/13 i w odniesieniu do ich indywidualnej sytuacji – w tych przypadkach sprawy jak można przekonać się po dotychczasowych wyrokach WSA oraz NSA nie są bez szans, a nawet można powiedzieć, że te szanse są dosyć duże

      do ewentualnego napisania i złożenia wniosku o ŚP trzeba dobrze się przygotować, ponieważ w identycznym stanie prawnym drugiej szansy niestety może nie być

      p.s.
      ~Michał Ty masz naprawdę bardzo trudną sytuację, dlatego masz zrozumiałe obawy, a ja na siłę nie mam zamiaru wyprowadzać Cię z Twojego toku myślenia, to jest Twoje życie i Twoja sprawa (i Twojego/-jej podopiecznego /-nej)

      • #97 napisane przez ~Michał
        około 1 tygodni temu

        Jest jeszcze wyrok VIII SA/Wa 480/16 tylko to inny też wyrok. Jeszcze go nie przeczytałem, natomiast nie pozostaje mi nic jak spróbować walczyć nie rezygnując ze zdo, może się uda. W swej trudnej sytuacji rezygnacja ze zdo spowoduje jeszcze bardziej trudną sytuację a pozostając na zdo może uda się wywalczyć „prawo” do śp i zrezygnować ze zdo jak rozstrzygnięcie będzie pozytywne. Z uwagi na dużo stresu w moim życiu może wyglądać, że pytam i nie rozumiem itd. Ale po jakimś czasie jak jestem wyciszony analizuję informację.

        • #98 napisane przez ~Krzysztof
          około 1 tygodni temu

          I OSK 923/16 – Wyrok NSA
          http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/19700BE46F
          to jest np. wyrok NSA w którym sytuacja opiekunki jest bardzo podobna do Twojej tzn. posiada prawo do ZDO i wnosi o przyznanie ŚP z jednoczesnym wnioskiem o uchylenie prawa do ZDO z chwilą przyznania jej prawa do ŚP
          organy i WSA nie uchylają jej prawa do ZDO ponieważ nie widzą podstaw do przyznania jej ŚP (nie spełniła kryterium wieku powstania niepełnosprawności u podopiecznej) oraz dbają o jej interes prawny (czyli jednocześnie rozpatrując oba wnioski – nie mogąc dać ŚP jednocześnie nie uchylają ZDO o co sama wnioskowała)
          Zauważ, że adwokat opiekuna w skardze kasacyjnej oraz przystępujący do tej sprawy RPO w piśmie procesowym nie odnosili się (nie wskazano tej kwestii w orzeczeniu NSA) do sytuacji posiadania ZDO i do wniesionego w MOPSie przez opiekuna wniosku o uchylenie ZDO , a jedynie trzymali się podstaw kasacji czyli niezgodności art. 17 ust 1b z Konstytucją RP, w związku z art. 190 Konstytucji
          NSA orzekła korzystnie dla ww opiekuna, czyli w istniejącym stanie prawnym organy nie mogły wydać swych decyzji na podstawie niekonstytucyjnego art. 17 ust. 1b w określonej części wynikającej z niego normy prawnej

          po wyroku NSA sprawa wraca do MOPSa lub do SKO i organy ponownie rozpatrują wniosek o przyznanie prawa do ŚP jednocześnie wraz z wnioskiem o uchylenie ZDO i prawdopodobnie teraz już nie miały podstaw do odmowy przyznania ŚP z jednoczesnym uchyleniem ZDO

          zawsze można to częściowo zweryfikować dzwoniąc do MOPSa w danej miejscowości, wówczas może w rozmowie telefonicznej inspektor będzie życzliwy i powie jak sprawa potoczyła się dalej, lub można zadać odpowiednio sformułowane pytanie we wniosku o udostępnienie informacji publicznej

          wiadomym jest czytając przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych, że mając prawo do którychkolwiek z wymienionych w tej ustawie świadczeń lub zasiłków nie dostaniesz prawa do kolejnego np. ŚP
          dlatego każdy z nas WO opiekunów ubiegających się o przyznanie prawa do ŚP stara się działać tak, aby wyeliminować jakoś tę negatywną przesłankę
          np. ja bardzo zaryzykowałem i zrezygnowałem z ZDO (czego nie polecam, ale też nie mogę nikomu zabronić) inni opiekunowie np. jednocześnie z wnioskiem o ŚP piszą odpowiednio skonstruowane wnioski o uchylenie ZDO
          i wiele z tych spraw już zakończyło się pomyślnie

          • #99 napisane przez ~Michał
            około 1 tygodni temu

            Mops chyba może wyszczególnić przesłanki, których się nie spełnia tzn w odmowie mogą być wskazane i fakt pozostania na zdo jak też art. 17 ust. 1b – sam fakt nie posiadania zdo nie wpływa na pozytywne rozpatrzenie sprawy już w mops, a co do tego wniosku to mam obawy, to co usłyszałem w sprawie wyroku TK że jest sobie jakiś wyrok… takie podchodzenie do sprawy i interpretacji przepisów, że się nie należy to się nasuwa myśl, że nie wiem jak mogą taki wniosek zinterpretować pomimo przepisów.

          • #100 napisane przez ~Krzysztof
            około 1 tygodni temu

            oczywiście, że MOPS może wyszczególnić przesłanki negatywne i powinien był zawsze tak zrobić, ale niestety organy tak nie robią i w decyzjach nie wykazują wszystkich negatywnych przesłanek, zostawiając sobie „amunicję” do ewentualnych kolejnych rozstrzygnięć
            jakby podali wszystkie przesłanki to zostaliby bez amunicji, a cóż wart żołnierz bez sprawnego i naładowanego nabojami karabinu
            masz prawie rację, gdyż sam fakt nie posiadania ZDO nie wpływa na pozytywne rozstrzygnięcie sprawy, ale raczej tylko w organach pierwszej instancji, jednak już w SKO lub WSA a na pewno w NSA nieposiadanie ZDO oraz wzięcie przez te organy pod uwagę wyrok TK sygn. K38/13 powinno przynieść zamierzony efekt

          • #101 napisane przez ~Ja
            około 1 tygodni temu

            Angielskie porzekadło mówi.. Wishful thinking” a po polsku ,, czekaj tatka latka”.Za siedmioma lasami , za siedmioma górami itd. a tymczasem ,, rzeczywistość skrzeczy”.
            Widocznie u ciebie nie skrzeczy bo mogłeś sobie pozwolić na zrzeknięcie się ZDO CZEKAJĄC na ŚP.

          • #102 napisane przez ~Michał
            około 1 tygodni temu

            Krzysztof czyli to wyszczególnienie przesłanek: mopsy nie mają obowiązku wskazać wszystkich i mogą sobie pogrywać z petentami grając na czas żadne mi prawo nie przysługuje do poznania wszystkich przesłanek negatywnych mających wpływ na prawo do uzyskania świadczenia? MOPS to nie rzołnierz petent nie przeciwnik, sama nazwa ośrodek pomocy społecznej, powinni mieć na względzie trudną sytuację osoby/rodziny – mój mops powtarza każda sprawa jest indywidualna. Chyba pójdę do kierownika porozmawiać.

          • #103 napisane przez ~Krzysztof
            około 1 tygodni temu

            ~Michał tak zrób jak uważasz za słuszne
            i skończyłem dyskusję

            niepotrzebnie produkuję się w dobrej wierze na blogu – tylko rykoszetem obrywam od …. no właśnie nie wiadomo nawet od kogo

            ~Ja zrzekłem się ZDO ponieważ tak zasugerował mi WSA, a poza tym miałem dosyć tej całej przepychanki między mną a organami i sądami oraz byłem przekonany, że organy nie mają możliwości wydać decyzji o odmowie prawa do ŚP na podstawie niekonstytucyjnego w określonym zakresie artykułu, ale jak widać po całym przebiegu mojej sprawy organy niestety mogą bezkarnie łamać przepisy prawa

            ale pomimo tego wszystkiego mam satysfakcję, opłacało się czekać i dzisiaj u mnie już mniej skrzeczy ;)

      • #104 napisane przez ~Michał
        około 1 tygodni temu

        pismo z BRPO cyt: ” Odnośnie natomiast prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wobec pobierania przez opiekuna zasiłku dla opiekuna, wskazać pragnę na dwa orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych: w Łodzi z dnia 23 sierpnia 2016 r. sygn. akt II SA/Łd 422/16 oraz w Szczecinie z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1174/15 dostępne na: http://www.orzeczenia.nsa.gov.pl. W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 480/16 Rzecznik przedstawił stanowisko, iż prawidłowe odczytanie treści art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych w sytuacji, gdy po wznowieniu postępowania na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za niezgodny z ustawą zasadniczą przepis będący materialnoprawną podstawą orzeczenia, w postępowaniu wznawianym prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przysługiwać będzie także wtedy, gdy opiekun dorosłej osoby był uprawniony do specjalnego zasiłku opiekuńczego lub zasiłku dla opiekuna. Sąd w całości podzielił stanowisko Rzecznika w wyroku z dnia 28 października 2016 r. (wyrok nieprawomocny dostępny na http://www.orzeczenia.nsa.gov.pl). „

        • #105 napisane przez ~Krzysztof
          około 1 tygodni temu

          wyrok sygn. VIII SA/Wa 480/16 dotyczy sprawy wznowienia postępowania

    • #106 napisane przez ~Ja
      około 1 tygodni temu

      Według mnie to co napisałeś to jest to bez sensu. Skoro punkt d) mówi o ZDO to trzeba się w tym punkcie odnieść do tego a nie w oświadczeniu.
      Punkt d) jest punkt d) i dotyczy ZDO itd. a oświadczenie nie dotyczy punktu d).
      Gdyby nie było punktu d) to można by pisać w oświadczeniu o ZDO ale jest punkt d) i w tym punkcie trzeba się odnieść do ZDO.
      Zresztą instrukcja wyraźnie mówi – niepotrzebne skreślić. Zatem powinieneś skreślić ,,nie” lub cały punkt d) a to oznacza ,że nie spełniasz ( jak my wszyscy) wymogów formalnych do tego by się starać o ŚP.
      Zamotałeś się niesamowicie.
      Na pewno Urząd od razu ci to odrzuci jako wniosek nie spełniający wymogów formalnych.
      Według mnie to spróbuj napisać podanie.

      • #107 napisane przez ~Ja
        około 1 tygodni temu

        A i pewnie podanie też ci odrzuci bo przesłanka negatywna – pobieranie ZDO. Zrzeknij się ZDO jak Krzysztof i się sądź jak jesteś the beściak . Powodzenia życzę!!!!
        Słuchaj się niektórych osób i pij zimną wodę to wyjdziesz na ludzi. ( Nieskromnie mówiąc nie mam na myśli siebie). Rób co chcesz.

        • #108 napisane przez ~WO
          około 1 tygodni temu

          Ja nie pobieram zadnych swiadczen, jestem na bezrobociu bez prawa do zasilku. Rozprawa przed WSA o SP za niecaly miesiac, zobaczymy co z tego wyjdzie?

          • #109 napisane przez ~Ja
            około 1 tygodni temu

            Aaa… niepobieranie żadnych świadczeń to jest inna kwestia. Walcz!!!

        • #110 napisane przez ~Michał
          około 1 tygodni temu

          Napiszę we wniosku, że w przypadku nie spełniania przeze mnie przesłanek do uzyskania śp wnoszę o wskazania mi wszystkich przesłanek mających wpływ na wydanie decyzji negatywnej w związku składanym przeze mnie wnioskiem oraz dniesienia do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dn. 21 października 2014. Podobnie jak to zrobiła jedna z opiekunek wo.

  • #111 napisane przez ~Michał
    około 1 tygodni temu

    Mam pytanie wraz z wnioskiem o śp składam ksero dowodu swoje i podopiecznego, orzeczenie o niepełnosprawności, oświadczenie o obowiązkach związanych z opieką jakie wykonuję przy mamie, oświadczenie, że ze zdo ztezygnuję po przyznaniu mi śp, jakie jeszcze dokumenty? Czy musze miec zaswiadczenie z urzędu pracy, że nie jestem zarejestrowany? Szukałem jakie dokumenty są wymagane http://www.mops.pila.pl/wniosek-o-swiadczenie-pielegnacyjne-i-zalaczniki.html – czy wszyskie te wspomniane potrzeba? I drugie pytanie jak opiekun, który nie jest na żadnym zasiłku opiekuńczym występuje o śp musi wyrejestrować się z urzędu to traci ubezpieczenie a jak wiadomo walka o śp długa czy może taka osoba złożyć wniosek o śp a po wywalczeniu prawa do śp dopiero potem się wyrejestrować (zapytał mnie kolega opiekujący się mamą, nie posiafa rzadnego świadczenia, szo nie przysługuje z uwagi na ryterium)?

    • #112 napisane przez ~o.
      około 1 tygodni temu

      Jesli jest zarejestrowany jako bezrobotny, to nie spelnia warunkow koniecznych przy przyznaniu sp – wszak w up deklaruje gotowosc do pracy i na tej podstawie jest zarejestrowany jako bezrobotny oraz ubezpieczony.
      Ja bylam wlasnie w takiej sytuacji przez kilka lat, ze nie mialam prawa do szo (minimalnie przekroczone kryterium dochodowe) ani do zdo (o wlos spoznilam sie by skorzystac ze starych zasad o przyznawaniu sp przed zmiana przepisow). I przez te kilka lat nie mialam zadnego ubezpieczenia.

      • #113 napisane przez ~marsia
        około 1 tygodni temu

        Rejestracja nie wpływa na świadczenie pielęgnacyjne.
        III SA/Kr 1583/14 – Wyrok WSA w Krakowie
        „Podkreślić należy, że w ustawie o świadczeniach rodzinnych nie ma przepisu wykluczającego osobę bezrobotną od możliwości uzyskania świadczenia, o jakim mowa w art. 17 ust. 1. Przepis art. 17 ust. 5 tej ustawy zawiera przesłanki wyłączające prawo do omawianego świadczenia, wyliczając w sposób enumeratywny kategorie osób, którym świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje. Katalog tych osób ma charakter zamknięty. Wśród osób pozbawionych z mocy ustawy świadczenia, o jakim mowa w art. 17 ust. 1, nie wymieniono bezrobotnego, zatem ustawodawca nie wykluczył tej kategorii osób z możliwości uzyskania omawianego świadczenia.”

        • #114 napisane przez ~o.
          około 1 tygodni temu

          Tak, ale praktyka w opr jest inna. Oczywiscie, zawsze mozna isc z tym do sadu… Tylko, ze to wydluzy i tak dluga droge walki o sp. Bo mopr nie odmowi Ci od razu z obu powodow, tylko najpierw jedna sprawe (w oparciu o wyrok TK) wygrasz, potem Ci odmowia z w/w powodu.

          • #115 napisane przez ~marsia
            około 1 tygodni temu

            Niektóre ośrodki przyznają, a potem z decyzją przyznającą idzie sie do PUPy i ci wyrejestrowują wstecznie. Chociaz w tym przypadku ze względu na długi okres wsteczny moze byc problem. ale nawet jak wygra sie sprawę w oparciu o wyrok TK, to ośrodek nawet jak nie przyzna świadczenia za okres wsteczny od m-ca złozenia wniosku nie bedzie miał podstawy do odmowy z chwilą wyrejestrowania sie z bezrobocia.

    • #116 napisane przez ~Krzysztof
      około 1 tygodni temu

      ~Michał
      wysyłasz do nich tylko wniosek o przyznanie ŚP, ponieważ pozostałymi Twoimi, wymaganymi w tej sprawie dokumentami Twój MOPS już dysponuje

      Ty nie możesz MOPSowi stawiać warunków tj. że zrezygnujesz z ZDO dopiero jak uzyskasz ŚP

      ad2. ~Michał, albo rybki, albo …. wiadomo co
      jeśli analizowałeś swoją sytuację (wszystkie ZA i PRZECIW) i wynika z niej, że nie przeskoczysz pewnych spraw lub nie podołasz temu zadaniu z jakiejś istotnej przyczyny (przyczyn) to daj sobie spokój i poczekaj na rozwój wydarzeń ustawodawczych
      nie rób nic na siłę
      trzeba mieć wewnętrzną pewność, że to co zamierzasz zrobić ma sens i jest wielce prawdopodobne, że może powieść się i że Ty wraz z Twoim podopiecznym/ną dasz radę z tym wszystkim

      • #117 napisane przez ~Michał
        około 1 tygodni temu

        „#10 napisane przez ~Krzysztof
        około 1 tygodni temu
        wiem, że niektóre osoby pobierające aktualnie ZDO i wnoszące wnioski o przyznanie ŚP pisały także dodatkowy wniosek
        może ktoś z tych osób zechce tobie napisać o co dokładnie w tym drugim wniosku chodziło i czy wniosek ten niósł ze sobą jakieś konsekwencje dla Ciebie”

        Mopsowi tym oświadczeniem i wnioskiem w nim zawartym nic nie chce narzucać. Tak jak Pani Dorota chce napisać swoimi słowami, że w przypadku przyznania mi prawa do śp wybiorę korzystniejsze świadczenie. Ze zdo nie będę rezygnował, biuro RPO w piśmie wskazało mi wyroki pomocne (skarżący nie rezygnowali ze zdo/szo – wiem jak uzasadnić).

  • #118 napisane przez ~andrzej
    około 1 tygodni temu

    AKTUALNOŚCI, OPINIE 23 02 2017
    CROSSROAD2 lutego Premier Beata Szydło powołała Międzyresortowy Zespół ds. Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności oraz Niezdolności do Pracy, którego pracami pokieruje Gertruda Uścińska, prezes ZUS. Jednocześnie trwają prace nad uruchomieniem finansowanego ze środków unijnych projektu dotyczącego nowego systemu orzekania, realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój (POWER). Fiszka projektowa została już zaakceptowana przez komitet monitorujący.

    Zarówno Międzyresortowy Zespół ds. Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności, jak i projekt realizowany w ramach programu POWER mają analogiczne cele – dokonanie oceny stanu orzecznictwa oraz opracowanie założeń i projektu ustawy o orzekaniu o niepełnosprawności i niezdolności do pracy. W tej sytuacji nasuwa się pytanie – czy powstaną dwa systemy orzekania o niepełnosprawności? Pewną niedorzecznością jest przy tym fakt, że Międzyresortowy Zespół będzie miał na realizację swoich celów 12 miesięcy, prace w ramach projektu POWER potrwają natomiast 2 lata.

    Ten sam cel, ale czas na realizację diametralnie różny

    Czytając fiszkę projektową Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój oraz podpisane przez Premier Beatę Szydło zarządzenie ws. powołania Międzyresortowego Zespołu ds. Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności oraz Niezdolności do Pracy nasuwa się wiele wątpliwości.

    Po pierwsze – oba dokumenty zakładają ten sam cel ostateczny – opracowanie projektu ustawy o orzekaniu o niepełnosprawności. Rodzi się więc pytanie: czy powstaną dwa systemy orzekania o niepełnosprawności, a jeśli tak – który projekt ustawy będzie wiążący?

    Po drugie – w obu przypadkach czas przewidziany na realizację tego samego celu ostatecznego jest zupełnie różny. Międzyresortowy Zespół na opracowanie ustawy o orzekaniu o niepełnosprawności będzie miał 12 miesięcy, podczas gdy projekt realizowany w ramach unijnego programu przewiduje na to 2 lata. Zanim zacznie się przygotowanie ustawy w ramach programu POWER rządowy projekt ustawy o orzecznictwie będzie już gotowy. Jaki sens będzie więc miało tworzenie projektu ustawy w ramach programu POWER, jeśli 12 miesięcy wcześniej powstanie projekt rządowy? Ponadto wydaje się, że 12 miesięcy to niezwykle krótki okres na przygotowanie projektu ustawy, zwłaszcza że ma być on poprzedzony dokonaniem rzetelnej oceny obecnego stanu orzecznictwa, na którą to przewidziano 4 miesiące. Członkowie zespołu musieliby pracować nad projektem niemal codziennie, co z logistycznego punktu widzenia wydaje się być niezwykle trudne, a wręcz niemożliwe do zrealizowania.

    Po trzecie – jedno z zadań Międzyresortowego Zespołu ds. Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności polegać ma na monitorowaniu prac realizowanych w ramach programu POWER. Problem w tym, że Międzyresortowy Zespół zakończy swoją działalność na kilka miesięcy przed końcem prac prowadzonych w ramach unijnego projektu, więc nie będzie miał możliwości zbadać efektów jego pracy.

    Po czwarte – koszty realizacji obu projektów są diametralnie różne. W przypadku Międzyresortowego Zespołu koszt wyniesie 0 zł. Za udział w pracach Zespołu jego członkom nie przysługuje bowiem wynagrodzenie oraz zwrot kosztów przejazdów, dojazdów czy noclegów. Na realizację działania 2.6 programu POWER przewidziano z kolei 9 milionów złotych ze środków unijnych.

    Powyższe wątpliwości obrazuje zamieszczona niżej tabela.

    3131313Ciekawe byłoby poznać odpowiedzi na powyższe pytania i dowiedzieć się, jak faktycznie będą przebiegały prace nad tworzeniem nowego systemu orzekania o niepełnosprawności, gdyż w tej chwili narasta wokół tej kwestii coraz więcej wątpliwości.

    • #119 napisane przez ~Kalina_2
      około 1 tygodni temu

      POWER jest krajowym programem operacyjnym na lata 2014-2020 finansowanym ze środków unijnych przeznaczonym p.w. na szkolenia i rozwiązywanie problemów społecznych. Te 9 mln na projekt związany z opracowaniem sytemu orzecznictwa o niepełnosprawności to w 80-90 % środki unijne. O ile wiem, w ramach z POWER-a, testowane są pewne rozwiązani, które potem można będzie zastosować w całym kraju. Tak np. w województwie małopolskim testowane są rozwiązania związane z różnymi formami opieki nad osobami niesamodzielnymi.

  • #120 napisane przez ~andrzej
    około 1 tygodni temu
  • #121 napisane przez ~Jerzy
    około 1 tygodni temu
  • #122 napisane przez ~dobra rada
    około 1 tygodni temu

    PIS traci w sondażach , Szydło się zblamowała, kaczor się kompromituje, coraz więcej ludzi którzy nawet głosowali na sektę mają jej dosyć. Jest dobry moment żeby poprzez przychylne media upomnieć się o swoje.

    • #123 napisane przez ~do: naiwna rada
      około 1 tygodni temu

      Czlowieku, oni (a przez nich my wszyscy) beda mieli za moment potezne klopoty: 500+ rujnuje budzet, od pazdziernika rusza emerytalne tsunami (przez obnizenie wieku na emeryture odejdzie w tym roku ponad dwa razy tyle osob co przez ostatnie lata srednio), UE moze przykrecic kurki z kasa.
      Juz kombinuja z podwyzkami za prad i gaz, za moment beda podnosic podatki, a za jakis czas zechca obciac emerytury jak w Grecji (obym sie mylila!).
      Nasze srodowisko moze im, wobec skali problemow ktore juz maja i beda miec, ze tak kolokwialnie napisze: naskoczyc!

  • #124 napisane przez ~aaa
    około 1 tygodni temu

    dlaczego zero wiadomości na temat pozwu,czyżby Pan mecenas się wycofał? Nie chcę być nachalna, ale proszę o choć małe info.Przepraszam.

    • #125 napisane przez ~Gosia
      około 1 tygodni temu

      Nie wycofał się:-) Małe info jest takie, że duże info będzie już w przyszłym tygodniu:-) Działamy!

  • #126 napisane przez ~DOROTA
    około 1 tygodni temu

    Witam , odwołanie do SKO napisane i wysłane .Mam nadzieję że się pozytywnie rozpatrzą.
    Widzę że Michał też pisze odwołanie, powodzenia życzę. Teraz pozostaje czekać , jak dostanę decyzję zaraz Wam napiszę , pozdrawiam,

  • #129 napisane przez ~Michał
    około 1 tygodni temu

    Mam pytanie jak się w odwołaniu do SKO cytuje wyroki sądów to: należy te wyroki zacytowane dołączyć do odwołania czy wystarczy wskazać sygnatury?

    • #130 napisane przez ~Krzysztof
      około 1 tygodni temu

      Wystarczy wskazać sygnatury i daty, a można też (podpowiedzieć im) miejsce w którym ten wyrok zlokalizowałeś tj. np. Centralną Bazę Orzeczeń Sądów Administracyjnych
      Powodzenia Michał

    • #132 napisane przez ~WO
      około 1 tygodni temu

      ~Michał przy odwolaniu do SKO(po za Sopotem) mozesz napisac poemat z wszyskimi aspektami prawnymi jak i wystarcza dwa zdania „NIE ZGADZAM SIE Z DECYZJA I- INSTANCJI” a oni i tak ci odpisza ze PODCZYMUJA DECYZJE I-INTANCJI a w uzasadnieniu decyzji napisza: Na dzien wydania niniejszej decyzji ustawodawca nie dokonal zniany istniejacego przepisu i mimo ze jest niezgodny z konstytucja RP to nadal obowiazuje w stanie prawnym …….cale uzasadnienie na FOTCE. http://i63.tinypic.com/2duf861.jpg Zeby przyspieszyc ropatrzenia odwolania od decyzji I- instancji w SKO napisz do nich pismo o JAK NAJSZYBSZE ROZPATRZENIE ODWOLANIA co pozwoli skrocic czas oczekiwania na wydanie decyzji do 2-3 tygodni. Prawdziwa walka o przyznanie SP jest mozliwa i sie rozpoczyna dopiero na drodze sadowej(WSA)

      • #133 napisane przez ~Michał
        około 1 tygodni temu

        Dzięki. Ja mam podobną sytuację do Pani Doroty i jest kwestia, której nie wiem jak ująć w odwołaniu.

  • #134 napisane przez ~wanda
    około 2 tygodnie temu

    . . . . dziękuję za życzenia.

  • #137 napisane przez ~DOROTA
    około 2 tygodnie temu

    dziękuję bardzo za życzenia

  • #138 napisane przez ~Krzysztof
    około 2 tygodnie temu

    Idzie starszy pan wąsaty, niesie w ręku bukiet kwiatów
    Student biegnie z drugiej strony, ma wiązankę róż czerwonych.
    A tam dalej chłopców dwóch niesie dwie gałązki bzu.
    Co to ?
    Co się dzisiaj dzieje ?
    przez ulice, przez aleje tłum się toczy roześmiany…
    W rękach róże, tulipany i narcyzy, i żonkile.
    Tyle barw i kwiatów tyle !
    Tu różowo, tam błękitnie !
    Czy ulica cała kwitnie ?
    Wtem przypomniałem sobie:

    ” Przecież dziś jest Święto Kobiet ! ”

    Miłe Panie życzę wszystkiego tego, co sobie wymarzycie i zapragniecie, oby szczęście i zdrowie Was nie opuszczało.

    źródło: pozwoliłem sobie lekko przerobić wiersz Pani W. Grodzieńskiej

  • #139 napisane przez ~magdusia
    około 2 tygodnie temu

    Ja, dziękuję bardzo…

  • #140 napisane przez ~Ja
    około 2 tygodnie temu

    Wszystkim Paniom w Dniu Kobiet życzę sił , zdrowia , wytrwałości oraz lepszego jutra .

  • #141 napisane przez ~marsia
    około 2 tygodnie temu

    jak to podpisac ? samym emailem?

    • #142 napisane przez ~Ja
      około 2 tygodnie temu

      Wpisuje się swój e mail i odznacza się na dole
      ,, Opublikuj tę kampanię na Facebooku ” Potem rozwijają się pola : Kraj, Kod Pocztowy, Miasto – trzeba je wypełnić i kliknąć Podpisz. I zrobione.

  • #143 napisane przez ~aga40
    około 2 tygodnie temu

    Witam wszystkich bardzo serdecznie.
    Mam bardzo ważne pytanie czy znajduje ktoś na tym blogu ze po odebraniu ŚP w 2013 r był przez rok bez ubezpieczenia zdrowotnego. Mam znajoma która właśnie jest w takiej sytuacji i teraz otrzymała pismo z NFZ w sprawie wyjaśnienia . Będę wdzięczna za odpowiedź .

    • #144 napisane przez ~Krzysztof
      około 2 tygodnie temu

      Prawdopodobnie wielu z nas w tamtym okresie do momentu uzyskania prawa do ZDO nie miało ubezpieczenia zdrowotnego (składki nie były opłacane)
      i dopiero wraz z prawem do ZDO za okres od 1 lipca 2013r. do 14 maja 2014r. oraz od 15 maja 2014r. na przyszłość to ubezpieczenie zostało przywrócone (i składki prawdopodobnie lub na pewno wyrównane – trzeba by zweryfikować z decyzją)

  • #145 napisane przez ~wanda
    około 2 tygodnie temu

    Chciałam jeszcze zapytać o Naszą sprawę we Wrocławiu , co tam słychać w sprawie tego odszkodowania , co powiedzial prawnik o Naszej sprawie ?

  • #146 napisane przez ~wanda
    około 2 tygodnie temu

    Gdzie to pójdzie jak podpiszemy co to dla Nas Opiekunów Dorosłych da . Proszę to rozszerzyć Panie Michale .

  • #147 napisane przez ~Michał
    około 2 tygodnie temu
    • #148 napisane przez ~Ja
      około 2 tygodnie temu

      Marsia podpisałaś? Ja podpisałem.

      • #149 napisane przez ~marsia
        około 2 tygodnie temu

        Jeszcze nie. Dopiero teraz to zobaczyłam.
        I z jednym nie zgadzam sie w tej petycji. Sami robicie dzieci z niepełnosprawnych dorosłych, u których niepełnosprawność. powstała w młodym wieku.
        Bo niestety, jeżeli sami zaznaczacie, ze opiekunowie dzieci dostają 1406, to znaczy, że te pełnoletnie osoby, na które rodzice lub kto inny pobiera śp, to też są dzieci.

        • #150 napisane przez ~marsia
          około 2 tygodnie temu

          Druga sprawa. Po co w tej petycji fragment z wyroku o marginesie ustawodawcy. Aż tak sie dopominacie o kryterium dochodowe czy tez nie uwzglednienie wszystkich niepełnosprawności?

        • #151 napisane przez ~Michał
          około 2 tygodnie temu

          Po ukończeniu przez niepełnosprawne dziecko 18 r.ż rodzice dzieci nie przechodzą na 520zł. Margines swobody dla rządu to 500+ wiadomo co i jak. Może petycja nic nie da, ale niech wiedzą że jesteśmy.

          • #152 napisane przez ~Ja
            około 2 tygodnie temu

            Coś taki pesymista?
            Sam pisałeś i taki niewierzący w powodzenie ?

          • #153 napisane przez ~Michał
            około 2 tygodnie temu

            Nie pesymista – jak byłbym pesymistą to bym nie napisał. Po prostu biorę po uwagę taką okoliczność.

          • #154 napisane przez ~marsia
            około 2 tygodnie temu

            Nie przechodzą, pomimo, ze ich dzieci sa dorosłe, ale pisząc w petycji, za śp w wysokości 1406 zł pobierają opiekunowie dzieci robisz z tych juz dorosłych osób dzieci.
            A petycja pewnie, że nic nie da, ale zrobia ci przyjemnosc i za kilka miesięcy rzucą projekt ustawy, który będą procedowac do nowego roku. A to tak jakby cos dała.

          • #155 napisane przez ~ichał
            około 2 tygodnie temu

            Marsia petycję można edytować jak masz jakieś sugestie to odezwij się na michal18c@vp.pl

    • #156 napisane przez ~jamci
      około 2 tygodnie temu

      …… jeszcze łyżkę było dołączyć i wysłać.

Brak trackbacków.