Gorąca dyskusja

Witam wszystkich Opiekunów Wykluczonych przez Rząd RP a także wszystkie osoby niepełnosprawne, w które również uderzyła ustawa z grudnia 2012 roku.

Odebrano nam prawa nabyte a wraz z nimi środki do życia i ubezpieczenie zdrowotne jak również składki emerytalno – rentowe. Odebrano nam godność, spychając nas na margines!

Więcej o naszej sytuacji, o tym z czym WALCZYMY w zakładce O nas – Wyklucznych Opiekunach a także na naszym Forum

*********************************************************************************************************

W ZWIĄZKU Z TYM, ŻE NIEKTÓRZY POSTANOWILI ZROBIĆ Z BLOGA ŚMIETNIK, PRZYPOMINAMY REGULAMIN.
ŁAMANIE REGULAMINU BĘDZIE SKUTKOWAŁO ZABLOKOWANIEM PISZĄCEGO!

 

Regulamin bloga! (przeczytaj zanim napiszesz!)

Zapraszam wszystkich Wykluczonych Opiekunów do dyskusji!

 

*********************************************************************************************************

 

*********************************************************************************************************

 


1477,00 zł      - to wysokość świadczenia pielęgnacyjnego w roku 2018

  • #1 napisane przez ~Krzysztof
    około 2 dni temu

    Mam pytanie
    Czy ktoś z Państwa mając w trakcie załatwiania na szczeblu sądu administracyjnego sprawę ze swojej skargi na decyzje SKO odnośnie np. odmowy przyznania prawa do ŚP (a odmowa została wydana na podstawie art. 17 ust. 1b czyli kryterium wieku powstania niepełnosprawności oraz art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b) czyli posiadanie prawa do zasiłku dla opiekuna) i powtórnie w czasie, gdy ta sprawa była w sądzie złożył w MOPS wniosek o uchylenie ZDO i kolejny wniosek o przyznanie ŚP po tymże wcześniejszym uchyleniu ZDO ?
    Interesuje mnie, czy MOPS zawiesił ten drugi wniosek o prawo do ŚP pomimo, że uchylił lub z jakiegoś powodu nie uchylił ZDO ?
    Jeśli MOPS zawiesił rozpatrzenie wniosku z powodu zagadnienia wstępnego (za jakie uznał sprawę przed sądem z pierwszego Waszego wniosku o ŚP) i wydanie decyzji w sprawie ŚP to jak do tego odniosło się SKO po Waszym odwołaniu się do organu odwoławczego ?
    Czy SKO uznało tę pierwszą sprawę, która jest w sądzie jako wskazane przez MOPS zagadnienie wstępne, które musi się najpierw zakończyć i które to orzeczenie sądu ma istotne znaczenie, aby MOPS mógł wydać właściwą decyzję po merytorycznym rozpatrzeniu drugiego wniosku o prawo do ŚP (w tej zawieszonej sprawie) ?
    Może ktoś z Państwa dysponuje decyzją SKO, która rozstrzygała by zagadnienie wstępne wyżej opisane przeze mnie.
    Czy w ogóle taką sytuację można uznać za zagadnienie wstępne od zakończenia którego organ mógł uzależnić merytoryczne rozpatrzenie drugiego wniosku o ŚP i wydanie decyzji w tej sprawie nie uwzględniając, że po uchyleniu ZDO zmienił się stan prawny wnioskodawcy ?

  • #2 napisane przez ~adam
    około 3 dni temu

    U Was też wyskakuje reklama Onet i nie da sie jej wyłączyć? Mi zasłania tekst na blogu, to duża uciążliwość.

    • #3 napisane przez ~opiekunka
      około 3 dni temu

      Tez, od wczoraj tak mam. Mimo ze mam adblocka.
      Wnerwiajace.

      • #4 napisane przez ~adam
        około 2 dni temu

        Wiesz,ze po wpisie wczoraj o tym udalo mi się normalnie zamknąć to okno Onet reklama.

  • #5 napisane przez ~magdusia
    około 3 dni temu

    Oj tam,oj tam, sprzeczek tu nie chcemy.Opiekunie mamy,troszke żle zrozumiałeś,Krzysztof informuje nas o wszystkim,co sam wie,dodatkowo jeszcze pomaga indywidualnie odpowiadając na nasze pytania,więc po co te niesnaski.

  • #6 napisane przez ~Aleksandra58
    około 3 dni temu

    Zgodnie z Twoją radą Krzysztofie ,po małej przerwie zawalczyłam o wypłatę zaległej różnicy między ZDO i odzyskanym ŚP (cztery miesiące, kiedy w obiegu była decyzja umarzająca rezygnację z ZDO). Otrzymałam zaproszenie z MOPS w Katowicach i potwierdziłam wniosek o wzruszenie tamtej decyzji- tak więc otrzymam decyzję uchylającą ZDO w tych czterech miesiącach i następnie mam się zwrócić do SKO o przyznanie ŚP na ten okres. Jestem nastawiona optymistycznie, ale cała ta procedura jeszcze trochę potrwa.

  • #7 napisane przez ~opiekun mamy
    około 3 dni temu

    Dzisiaj opózniony Świety Mikołaj przyniósł mi decyzje z SKO w Lublinie otworzyłem list i co przeczytałem SKO uchyla w całosci decyzje MOPS do pomocy w wysokosci 200 PLN do czerwca i przyznaje mi 600zł ale bez odsetek.

    Nie chce pisać co już powiędzą inni i szara Eminecja bloga, bo tylko On wie o co mnie podejrzewa ale ja juź wiecej nie będę tego komentował, bo jest to nieprawda.

    Nadmienie tylko, ze odwołania do SKO autorstwa „opiekuna matki” Pana Romana sprawdzają się znakomicie pomimo upływu 4 lat. Warto się nimi posiłkować przy odwołaniu do pomocy RRM z marca 2013 roku.

    Dziekuje bardzo Panie Romku, bo to też Pański sukces :)

    Po nowym roku będę ja i moja znajoma składała trzeci wniosek tym razem do pomocy u.ś.r w wysokosci 100 zł od stycznia do czerwca 2013r.

    • #8 napisane przez ~kun
      około 3 dni temu

      Gratuluję krajanie, odsetek nie mogli Ci przyznać ponieważ wniosek złożyłeś teraz. Wnioskowałeś na 3 miesiące czy tak Ci przyznali?

      • #9 napisane przez ~opiekun mamy
        około 3 dni temu

        Ziomku przyznali mi za trzy miesiące kwiecien, maj, czerwiec bo tak wnioskowałem ale teź dlatego, bo ŚP (jak wszyscy, większość WO) miałem tylko do konca czerwca 2013 roku.

        • #10 napisane przez ~kun
          około 2 dni temu

          Mógłbyś zacytować główne tezy z uzasadnienie SKO?

          • #11 napisane przez ~opiekun mamy
            około 2 dni temu

            Wszystko w mojej decyzji odnosi się do całego art. 17 plus oddzielnie paragrafów 2 ust. 1 ust. 3 rozporządzenia w sprawie wspierania osób uprawnionych do ŚP.
            Nie zapominają też o wyroku TK K38/13 razem z art. 32 ust. 1 Konstytucji, ktory (znowu jak mantre) wplatają z wyrokiem Krzyśka z NSA sygn. akt I OSK 1614/16 i innymi.

            Wiesz bo wysyłałem Ci moją decyzje z SKO o bezposrednim przyznaniu ŚP.

            Oczywiście nie zapominają podkreślić, ze to Oni (SKO w lipcu) przyznało mi ŚP i spełniam wszystkie warunki do przyznania tej pomocy.

            Jezeli znowu pozycze skaner, to zrobie skany i prześle Ci na maila ale nie obiecuje, bo mam troche….

    • #12 napisane przez ~Krzysztof
      około 3 dni temu

      G R A T U L U J Ę ściana wschodnia stała się mekką dobrych rozstrzygnięć a Ty sam stałeś się wyjątkiem od reguły
      jednakże daruj sobie te teksty pod moim adresem i
      daj innym WO choćby tyle od siebie, ile sam czerpiesz od innych

      p.s. przy okazji zapytaj Romka, czy wygrał tożsame sprawy przed „swoimi organami” – Kolegium lub Sądem

      generalnie dałeś radę i to się chwali

      • #13 napisane przez ~opiekun mamy
        około 3 dni temu

        Jezeli coś wiem jak jest w praktyce, to staram się wyjasniać, jezeli ktoś mnie zapyta z Tobą róznie bywa.

        Dlaczego w pouczeniu mam napisane:
        „Strona ma mozliwośc ubiegania się na swój wniosek o zwolnienie od kosztów albo przyznanie prawa pomocy. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prwanego. Wniosek o przyznanie pomocy należy składać bezpośrednio do WSA w Lublinie.” ?

        Sprawy w WSA od wszystkich symboli 6329 (pomocy społecznej), są zwolnione od opłat i niewazne czy mam prawnika czy wystąpie sam na sprawie.

    • #14 napisane przez ~adam
      około 3 dni temu

      Gratulacje!
      Mozesz nam podać tu wszystkie okresy i kwoty miesięczne tej pomocy,o które możemy się ubiegać. Bo chce wnieść hurtem o wszystkie pomoce rządowe.
      Oraz pomocne będą inne mayerialy,odwołania,bo w nich są argumenty,krore można użyć do uzasadnienia wniosku o te pomoc.

      • #15 napisane przez ~opiekun mamy
        około 3 dni temu

        Proponuje składać wnioski pojedyńczo a nie „hurtem”
        Moja pierwsza pomoc do SP była po 200zł za kazdy mieśiąc od kwietnia do czerwca 2013 roku.

      • #16 napisane przez ~Krzysztof
        około 3 dni temu

        ~adam to są dwie różne sprawy
        w jednej domagasz się dodatku do ŚP , a w drugiej domagasz się pomocy finansowej do ŚP
        w pierwszym przypadku prawo takie wynika wprost z ustawy, natomiast w drugim wynika z rozporządzenia
        1. WNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO DODATKU DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO, REALIZOWANEGO NA PODSTAWIE ART. 12 USTAWY O ZMIANIE USTAWY O ŚWIADCZENIACH RODZINNYCH ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW (DZ.U. 2012 NR 0, POZ. 1548), ZA OKRES OD 01.01.2013 r. DO 30.06.2013 r.
        http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/files/2013/11/WNIOSEK-o-pomoc-za-01-06-2013-w-wysokosci-100-zl.pdf

        2. WNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO POMOCY FINANSOWEJ DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO, REALIZOWANEJ NA
        PODSTAWIE ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW Z DNIA 26.03.2013 R. (DZ.U. Z 29.03.2013 R., POZ. 413) W SPRAWIE
        SZCZEGÓŁOWYCH WARUNKÓW REALIZACJI RZĄDOWEGO PROGRAMU WSPIERANIA OSÓB UPRAWNIONYCH DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO, ZA OKRES OD KWIETNIA DO GRUDNIA 2013 R.
        http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/files/2013/11/WNIOSEK-o-pomoc-za-04-12-2013-w-wysokosci-200-zl.pdf
        źródło: http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/dokumenty-pliki

        ~opiekun mamy
        czyli dobrze mówię, że jak ktoś z WO nie będzie wiedział o co zapytać to sam od siebie nic nie powiesz, a mógłbyś bo mogą to być informacje istotne dla innych
        masz niemal identyczny sposób podchodzenia do spraw jak pracownicy organów

        co dotyczy pytania o treść schematycznego pouczenia w decyzjach organów, to proponuję zadać je bezpośrednio do pracownika SKO lub OPS

        • #17 napisane przez ~opiekun mamy
          około 3 dni temu

          No teraz pojechałeś pisząc, ze ktos z WO nie będzie wiedział o co zapytaoc…. a ja przez jego myśli, będę wiedział co w jego głowie siedzi i od razu odpowiem :) dobre

          Skoro mnie wysyłasz do organów, to zapytam a mi już nie musisz odpowiadać, bo osiągne wiecej niż TY.

          • #18 napisane przez ~Krzysztof
            około 3 dni temu

            Wojciechu powodzenia życzę

          • #19 napisane przez ~opiekunka
            około 3 dni temu

            Czytanie ze zrozumieniem opiekunie mamy szwankuje u Ciebie najwyrazniej.
            Krzysztof chodzilo o to, ze opisanie wlasnej sprawy i jej ewentualnych zawilosci moze byc pomocne dla innych opiekunow, ktorzy nawet moga nie wiedziec, ze o cos tam moga sie ubiegac lub na cos tam powinni uwazac. Skoro nie wiedza, to nie pytaja. A gdyby przeczytali Twoja relacje mogloby im sie cos w temacie rozjasnic.
            Twoje ostatnie zdanie w odpowiedzi do Krzysztofa mowi o Tobie wiecej niz tego chcialbys.

          • #20 napisane przez ~opiekun mamy
            około 2 dni temu

            Czytanie tak ale myslenie nie. Kazda młodośc ma swoje prawa ;)

            Nie wiem do kogo piszesz czy do mnie, czy do Krzyska ?

            Jaką relacje i co Ty chcesz rozjaśniać ?
            Mam pisać ze szczegółami o której godzinie złozyłem wniosek, czy jak złozyłem zdanie, postawiłem kropke, przecinek itd. czy nawet jakie wyroki wymieniłem w odwołaniu.

            Powtarzam wszystko jest wzorowo opisane na niebieskim blogu przez Pana Romana. Trzeba tylko chciec nie które rzeczy wyrzucić, bo są niepotrzebne i dostosować (to wiadomo) do swojej sytuacji.

            Na koniec moje ostatnie zdanie mówi o mnie co chcę, zebyś myslała a nie…..

            Miłego dnia.

          • #21 napisane przez ~Elżbieta Sz
            około 2 dni temu

            Witam, a można prosić o wskazówki gdzie szukać niebieskiego blogu Pana Romana.

          • #22 napisane przez ~Krzysztof
            około 2 dni temu

            Pani ~Elżbieto Sz
            kilka komentarzy wyżej są podane trzy niebieskie
            linki, ale jeśli ma Pani zepsuty scroll w myszce lub gips na palcu wskazującym i przez to nie może Pani przewinąć strony to przypomnę
            http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/comment-page-197/#comment-31241
            dla ścisłości to nie jest niebieski blog Pana Romana tylko – blog Wykluczonych Opiekunów Osób Niepełnosprawnych, czyli Społeczna inicjatywa wspólnej walki o poszanowanie godności i praw ON i ich opiekunów, wykluczonych przez władze z życia w społeczeństwie
            http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/
            Pan Roman jest jednym z nas, a dodatkowo osobą, która ma chyba największą wiedzę i rozeznanie w przepisach oraz najbardziej merytorycznie wówczas około 2 lata wstecz wypowiadała się i informowała opiekunów o sposobach rozwiązywania problemów, które przerastały nasze możliwości,
            Pan Roman czyli ~opiekun matki (nie mylić z osobą ~opiekun mamy) m.in. konstruował wszystkie pisma typu wnioski, odwołania, skargi lub razem z innymi osobami petycje do rządu
            utarło się w naszym środowisku określać ten drugi (a dokładniej pierwszy, bo blog niebieski powstał wcześniej od tego białego na którym obecnie piszemy – biały blog powstał w rezultacie nieporozumień, jak to w życiu bywa, między opiekunami) blogiem niebieskim z racji koloru tła jego stron

          • #23 napisane przez ~opiekun mamy
            około 2 dni temu

            Dla doprecyzowania pragne przypomniec, ze Pan Romek jest jego założycielem (tak WODON-u białego bloga wtedy w 2012 roku nie było), pozniej Pan Mirek z porozumieniem wszedł jako Administrator i zaczął blokować Nasze rozmowy, wymiane poglądów, merytoryczne wpisy. Wielu, którzy działali czynnie owczesnie już niestety z różnych przyczyn nie ma.

            Pan Roman posiada szeroką wiedze z róznych dziedzin. Jeździł nawet na spotkania organizowane przez MPiPS i był czynnym uczestnikiem w rozmowach z Seredyn, Podgórskim itd. Nagrania z tych zaproszeń sledziliśmy na stronach tv sejmu lub poźniej youtube.

            PS. Krzysztof powinieneś zrobić wszystko, zeby osoby, które tam były pod oryginalnymi nickami powróciły.

          • #24 napisane przez ~Elżbieta Sz
            około 2 dni temu

            Panie Krzysztofie dziękuję za wskazówki.Tylko jest mi przykro co do aluzji do gipsu na palcu, na prawdę jest to niepotrzebne. Gdybym była obezna co do obsługi komputera, i gdzie co mam szukać , to nie prosiła bym o pomoc.

          • #25 napisane przez ~Krzysztof
            około 2 dni temu

            to nie aluzja, ale ironia
            proszę wierzyć pomaga
            też kiedyś zwrócono mi uwagę w obecności innych osób, abym nie mówił poszłem, wyszłem i bardzo cenię sobie tę uwagę i tę osobę, która wtedy mnie publicznie poprawiła
            wtrąciła Pani swój komentarz do pewnej wymiany zdań w której podane były szukane przez Panią informacje, więc stąd moja ironia
            daję słowo, że już więcej tego nie zrobię . . . . wobec Pani

        • #26 napisane przez ~adam
          około 3 dni temu

          dziękuję bardzo

  • #27 napisane przez ~magdusia
    około 4 dni temu

    GRATULUJĘ…

  • #28 napisane przez ~linka
    około 4 dni temu

    Przy okazji pochwalę się, że wczoraj dostałam decyzję SKO o przyznaniu ŚP na męża i chciałam podziękować wszystkim, którzy przyczynili się do powstania tego bloga, bo dzięki niemu dowiedziałam się, że można się starać i uzyskać. Wszystkim, którzy udzielali praktycznych wskazówek (oczywiście Pan Krzysztof i inni). Kawał dobrej roboty, wielkie dzięki. Z nikim nie miałam bezpośredniego kontaktu dlatego tak ogólnie. Nie zadawałam pytań, bo i tak Pan Krzysztof by napisał, żebym przeczytała parę stron bloga wstecz ;) I miałby rację, bo to nie infolinia i warto też samemu trochę wysiłku włożyć, a wszystko co potrzeba już tu jest.
    Dodam jeszcze, ciut przekornie, że wiele cennych wskazówek można czerpać z doświadczeń tych, którym się na jakimś etapie powinęła noga, tzn. unikać i eliminować wszystko co może sprawę uwalić lub przedłużyć. Jeszcze raz dzięki :)

    • #29 napisane przez ~sisi
      około 4 dni temu

      Gratulacje Linka:)
      Wszystko jest prawdą to co napisałaś, a Krzysztof się nie rozdwoi.
      Ale nie wiem czy wiesz, że opiekunami są również osoby, które nie mają internetu nie wspomnę o poruszaniu się w nim… Samotne, lub dzieci porozjeżdżały się i też oczekują pomocy .
      Są opiekunowie, którzy gdzieś coś słyszeli, ale są jak ”dzieci we mgle”, może starsi…., więc korona nam z głowy nie spadnie, jak podzielimy się swoimi doświadczeniami z innymi, może mniej ”zaradnymi”, trzeba drukować wzory odwołań i wysyłać lub pisać…
      Bo kto nam pomoże i nas zrozumie, jak nie my opiekunowie?
      Pozdrawiam:)

      • #30 napisane przez ~linka
        około 4 dni temu

        Myślałam o tym. Jest mnóstwo ludzi, którzy nie zdają sobie sprawy, że jest taka możliwość. Ja po prostu śledziłam temat w necie, czy coś się zmienia w prawie po wyroku TK i tak trafiłam na ten blog. Chętnie pomogę. Mam sporo materiałów do wykorzystania. Nie korzystałam z wzorów z bloga, pisałam swoje własne więc jeśli ktoś potrzebuje pomocy w napisaniu pisma czy odwołania, służę :) Kiepsko tylko stoję z kwestią jednoczesnego pobierania SZO lub ZDO. Z tego cholerstwa postanowiłam zrezygnować przed złożeniem wniosku, bo najbardziej „miesza” w całej sprawie.

        • #31 napisane przez ~sisi
          około 4 dni temu

          To super, ”rozejrzyj” się wokół siebie, może akurat ktoś potrzebuje Twojej pomocy?:)
          Nic nie jest pewne więc nie dziwię się osobą, które nie chcą zrezygnować z zdo, łatwiej ze szo bo jest do niego powrót, za dużo jest do stracenie, np. wcześniejsza emerytura, czy ubez. zdrowotne lub po prostu bieda …? Co SKO czy WSA, to inne decyzję, taki kraj…

          • #32 napisane przez ~linka
            około 4 dni temu

            Jasne, że są różne sytuacje i każdy podejmuje decyzję na własne ryzyko. Ja pobierałam szo a więc łatwo się domyślić (kryterium dochodowe), że lekko nie było z samą rentą męża po rezygnacji z szo. Ja akurat pojechałam hardcorowo i wybrałam rozwiązanie: boleśniej, ale krócej :) Ktoś inny wybierze inne.

          • #33 napisane przez ~opiekunka
            około 4 dni temu

            Gratuluje, linka:)
            Rzeczywiscie, blog jest nieoceniona pomoca, sama jego lektura. O pomocy konkretnych opiekunow (Krzysztofa, przede wszystkim, ale nie tylko) tym mniej zaradnym w przeprowadzeniu przez cala droge do uzyskania SP nawet nie wspomne, bo za duzo peanow musialabym tu umiescic;)
            Sisi ma racje, ze wiekszosc z naszego srodowiska niestety nawet nie wie, ze mozna powalczyc o Sp. A ja juz cos slyszeli, to pojecia nie maja od czego zaczac. I niestety, najczesciej odpadaja po niezyczliwej informacji w lokalnym MOPR/MOPS, ze „nie nalezy sie, ze mowy nie ma, ze kto pani naopowiadal takich glupot”.
            Tym bardziej martwi mnie perspektywa znikniecia bloga z ta cala masa bezcennych informacji i wskazowek.
            Moze jednak udaloby sie eksportowac cala jego zawartosc na inna platforme?
            Jest tu jakis spec od tego?

    • #34 napisane przez ~Krzysztof
      około 4 dni temu

      G R A T U L A C J E
      uzupełniając swój komentarz proszę przypomnij pod które Kolegium podlegasz i dlaczego OPS nie chciał przyznać
      p.s. tylko nie mów, że mam czytać kilka stron ;)
      Pozdrawiam

      • #35 napisane przez ~linka
        około 4 dni temu

        Ależ nie śmiałabym tak powiedzieć :) SKO Siedlce. Nie trafiłam tu na żadną wzmiankę o tym SKO, mimo, że „studiowałam” bloga od stycznia więc miałam zero informacji czego oczekiwać. MOPS w decyzji odmownej uznał, że między małżonkami nie istnieje obowiązek alimentacyjny, art. 17 ust. 1 pkt 4. (Co ciekawe mój MOPS uznał po zapoznaniu się z orzecznictwem, że kryterium wieku nie stanowi przeszkody). SKO nie zgodziło się z MOPS, uznało, że małżonek ma więc pierwszeństwo przed innymi krewnymi, a ponieważ zrezygnowałam z SZO przed złożeniem wniosku o ŚP, poprosiłam SKO o rozstrzygnięcie co do istoty sprawy, co uczynili i przyznali. Nawiasem mówiąc bardzo sensowne SKO. W uzasadnieniu odnieśli się też do sytuacji prawnej opiekunów po wyroku TK K 38/13 więc gdyby ktoś z czytających podlegał pod Siedlce to może się nie obawiać kryterium wieku.

        • #36 napisane przez ~linka
          około 4 dni temu

          „ma wręcz pierwszeństwo” – powinno być

          • #37 napisane przez ~Krzysztof
            około 4 dni temu

            mogłaś pytać, były sprawy przed SKO w Siedlcach
            m.in. na początku roku mieliśmy zakończoną sprawę w siedleckim SKO – wówczas także MOPS wykazał alimentację (pomimo, że już raz w wyroku WSA wskazało organowi, że to nie stanowi negatywnej przesłanki) i kryterium wieku oraz nie chciał wszcząć postępowania, aby uchylić ZDO na wniosek opiekunki
            dopiero po odwołaniu od postanowienia i decyzji sprawa trafiła do organu I instancji i po uprzednim uchyleniu ZDO przyznano ŚP
            w SKO orzekały dwie Panie M i N oraz Pan D
            jednym zdaniem podsumowując

            opiekunowie podlegający pod SKO w Siedlcach do dzieła

          • #38 napisane przez ~linka
            około 4 dni temu

            Kurczę! Jakim cudem tego nie zauważyłam! I na dodatek alimentacja… Tyle nerwów bym miała mniej :/ Wygląda na to, że u mnie orzekał ten sam skład: Panie M. i N. i Pan D :)
            Nie wytrzymam, muszę to jutro odnaleźć :)

    • #39 napisane przez ~basia
      około 3 dni temu

      Gratulacje i jeszcze jedno to co robi Krzysiu i to nie da się opisać no i wielu innych wspaniałych ludzi wszystkich pozdrawiam.

  • #40 napisane przez ~magdusia
    około 4 dni temu

    I otóż to.Dziękuję linka.

  • #41 napisane przez ~magdusia
    około 4 dni temu

    Dzisiaj była w OPS i nie musi oddawać tej kasy,ale pytała o Swiadczenie pielegnacyjne i jej powiedziały panie,że też nie otrzyma ŚP ponieważ biorą dochód pod uwagę,niby jakaś ustawa wyszła,i też jej nie przyznają ŚP.

    • #42 napisane przez ~linka
      około 4 dni temu

      Wyszła to jej może halka spod kiecki. Bzdura totalna! Niech składa wniosek. Jak jej nie przyznają to kij im w oko, najpewniej SKO przyzna.

      • #43 napisane przez ~opiekunka
        około 4 dni temu

        O tym wlasnie pisalam wyzej, o tej bezinteresownej zlosliwej dezinformacji w MOPS-ach/MOPR-ach.

  • #44 napisane przez ~magdusia
    około 4 dni temu

    Dziękuję za informację,własnie okazało się,że dochód przekroczony i musi zwrócić z dwóch miesięcy zasiłek,który już pobrała.sisi dziękuję i pozdrawiam

    • #45 napisane przez ~linka
      około 4 dni temu

      Nie tak szybko. Najpierw muszą wszcząć odpowiednią papierkową procedurę, która trochę trwa. Muszą uchylić, muszą wszcząć, muszą określić wysokość nienależnie pobranego świadczenia, muszą wezwać do zwrotu…. Każdy „papierek” musi się oczywiście ustawowo uprawomocnić. Po otrzymaniu ostatniego papierka należy złożyć wniosek o rozłożenie na raty lub o umorzenie, jeśli zwrot wpłynie znacząco na pogorszenie sytuacji materialnej rodziny. Jeśli kobitki w mops są przychylne,może uda się uniknąć zwrotu. To raz. A dwa, niech składa wniosek o świadczenie pielęgnacyjne. SZO będzie miała uchylone więc prościutka droga.

  • #46 napisane przez ~magdusia
    około 4 dni temu

    Proszę o informację,żona pobiera SZO (od miesiąca dopiero)na męża a mąż otrzymał rentę i OPS poinformował ją,że zabiorą jej SZO.Czy to jest ok?Dziękuję z góry

    • #47 napisane przez ~sisi
      około 4 dni temu

      Jeżeli przekroczy dochód w rodzinie, to niestety może tak być.

      Specjalny zasiłek opiekuńczy przysługuje, jeżeli łączny dochód rodziny osoby sprawującej opiekę oraz rodziny osoby wymagającej opieki w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 764,00 zł.

  • #48 napisane przez ~Michał
    około 6 dni temu
  • #49 napisane przez ~barbara
    około 6 dni temu

    Panie Krzysztofie mam wielką prośbę czy mógłby PAn zerknąć na moje orzeczenie. Uprawomocniło się już 26.11.2017 (czyli minęło 30 dni od momentu otrzymania dokumentów z WSA, odwołania do NSA nie było, bo dzwoniłam do WSA). Do tej pory nie otrzymałam żadnej informacji z SKO ani z MOPS. Czy powinnam zadzwonić do SKO czy czekac bo podobno oni maja tez 30 dni na zalatwienie sprawy.Sad jakby nadmienil ze ja wnioslam juz o uchylenie ZdO ,wiec nie bylam w mops aby zrobic to ponownie.A moze to blad?Z gory dziekuje za odpowiedz.Pozdrawiam

    III SA/Gd 623/17 – Wyrok WSA w Gdańsku

    http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6E8782062D

    • #50 napisane przez ~sisi
      około 6 dni temu

      Dzwoń i dopytuj u źródła , SKO- MOPS!
      SKO Słupsk?

      • #51 napisane przez ~barbara
        około 6 dni temu

        Tak_Słupsk.Jutro będę dzwonić.

        • #52 napisane przez ~sisi
          około 6 dni temu

          To min. napisał 3 posty niżej Krzysztof- czytała Pani?
          ”…..I jeśli sąd wskazał, iż np.
          należałoby w pierwszej kolejności uchylić zasiłek dla opiekuna i dopiero wtedy po spełnieniu innych przesłanek ustawy ewentualnie można będzie Wam przyznać świadczenie
          to nie czekajcie tylko należałoby uchylić ZDO lub SZO….”
          Nic innego nie pozostaje jak udać się do MOPS i uchylić decyzję!

          • #53 napisane przez ~barbara
            około 6 dni temu

            Właśnie czytałam wpis Pana Krzysztofa i dlatego tak się zastanawiam co robić _-bo ja skladalam wniosek o uchylenie zdo razem z wnioskiem o sp.Sąd w wyroku wspomniał o tym wniosku i na jego podst .zalecil uchylic te decyzję.Tak to rozumiem ,ale być może się mylę.

          • #54 napisane przez ~Krzysztof
            około 6 dni temu

            jeśli składany był osobny wniosek o uchylenie ZDO to MOPS winien go rozpatrzyć i sprawę zakończyć wydaniem decyzji lub postanowienia
            dostałaś w tej sprawie decyzję lub postanowienie ?

            co dotyczy terminów to należy zadzwonić (ja w takiej sytuacji dzwoniłem do każdego z nich) do WSA, SKO i (w zależności, jeśli termin wskazuje, że dokumenty winny być już w MOPS), do MOPS i dowiedzieć się kiedy wpłynęły do nich dokumenty oraz czy i kiedy je dalej przekazali (lub co z nimi robią, jeśli są w SKO lub w MOPS)

          • #55 napisane przez ~barbara
            około 6 dni temu

            Jutro zacznę dzwonić i pytać.Dziękuję i pozdrawiam.

  • #56 napisane przez ~Imię (wymagane)
    około 6 dni temu

    A jak myślicie? Czy zmiana premiera w rządzie może nam ćoś pomóc?Czy nowy premier może przyspieszyć zrównanie ŚP jeszcze w 2018r,a nie dopiero w 2019r.

    • #57 napisane przez ~Jan
      około 6 dni temu

      Trudno powiedzieć, jeżeli chce zachować prospołeczną twarz ,to tak. Bo MPiPS to żenada.

  • #58 napisane przez ~Krzysztof
    około 1 tygodni temu

    U W A G A
    Komentarz kieruje do opiekunów, którzy pobierają aktualnie zasiłek dla opiekuna lub specjalny zasiłek opiekuńczy i po wydanym w ostatnich miesiącach korzystnym dla siebie wyroku WSA oczekują na „ruch SKO” – tj. albo opcja pozytywna = przekazanie sprawy wraz z wyrokiem i dokumentami do MOPS, albo opcja niekorzystna dla opiekuna = złożenie skargi kasacyjnej do NSA
    generalnie ten komentarz może dotyczyć wszystkich, których sprawa z WSA, po korzystnym dla nich wyroku, trafiła do SKO
    Proszę żebyście pilnowali aktywnie swojej sprawy i tego wszystkiego co się z nią w SKO dzieje.
    Najlepiej byłoby, abyście mogli osobiście udać się do SKO i rozmawiać z Prezesem o Waszej sprawie, jakie kroki podejmie Kolegium, w razie niejasnych wypowiedzi Prezesa należy zakomunikować, że jeśli SKO miałoby np. z powodu posiadania przez Was ZDO lub SZO ukręcić łeb Waszej sprawie i zaskarżyć wyrok WSA do NSA, to w Waszym interesie jest poprowadzić tę rozmowę tak, aby do takiej sytuacji nie doszło. Wówczas należałoby moim skromnym zdaniem skonfrontować wraz z Prezesem treść wyroku i to wszystko co w uzasadnieniu wskazał sąd do wykonania dla organów.
    I jeśli sąd wskazał, iż np.
    należałoby w pierwszej kolejności uchylić zasiłek dla opiekuna i dopiero wtedy po spełnieniu innych przesłanek ustawy ewentualnie można będzie Wam przyznać świadczenie
    to nie czekajcie tylko należałoby uchylić ZDO lub SZO bo jeśli SKO tenże korzystny dla Was wyrok odczyta po swojemu i zacznie w nim szukać dziury w całym to może okazać się, że oczekując na informację z SKO lub z MOPS dostaniecie informację z WSA o tym, że SKO złożyło skargę kasacyjną od tego korzystnego dla Was wyroku i sprawa na długie kilka lub kilkanaście miesięcy ugrzęźnie w NSA, a nie wiadomo, czy później NSA nie rozstrzygnie skargi kasacyjnej złożonej przez SKO na Waszą niekorzyść.

    Ludzie nie straszę i nie narzucam Wam co macie robić, ale pilnujcie Waszych spraw bo czasem po fakcie już nic nie można zdziałać

    Coś jest na rzeczy bo w ostatnich dniach, co przykro mówić, dwie sprawy zostały „wyróżnione” przez SKO kasacją do NSA

    p.s. jeśli kasacja wpłynie do WSA to sąd nie zrobi nic co mogło by nam pomóc, natomiast jest ewentualnie możliwość jeszcze pójść do SKO i prosić prezesa, aby zechciał wycofać skargę kasacyjną z sądu – jednakże jak już ta skarga jest w sądzie to taka prośba na SKO może najzwyczajniej nie działać, dlatego zawsze lepiej pilnować sprawy, aby później nie było za późno
    tak w skrócie – na skargę kasacyjną przysługuje wniesienie odpowiedzi w terminie 14 dni i odpowiedź musi koniecznie być precyzyjna i w miarę możliwości wyczerpująca zagadnienia, a trzeba skontrować wszystkie punkty zaskarżenia występujące w skardze kasacyjnej
    najlepiej jakby tę odpowiedź napisać mógł prawnik (może nawet jest możliwość, aby przydzielili go „z urzędu”)

    • #59 napisane przez ~opiekun mamy
      około 1 tygodni temu

      Piszesz:
      „tak w skrócie – na skargę kasacyjną przysługuje wniesienie odpowiedzi w terminie 14 dni i odpowiedź musi koniecznie być precyzyjna i w miarę możliwości wyczerpująca zagadnienia, a trzeba skontrować wszystkie punkty zaskarżenia występujące w skardze kasacyjnej
      najlepiej jakby tę odpowiedź napisać mógł prawnik (może nawet jest możliwość, aby przydzielili go z urzędu)

      Kto ma wnieśc ta „odpowiedz” na skarge kasacyjna do NSA, tak namieszałes, ze ja nic z tego nie rozumie.
      Czy to jak SKO wnosi skargę i przesyła ja tobie do wgladu, to TY masz 14 dni ale jakie 14 dni zawsze było 30 dni ?

      • #60 napisane przez ~Krzysztof
        około 1 tygodni temu

        Ty nie musisz wiedzieć ;) , gdyż Ciebie ten mój komentarz nie dotyczy, a osoby, które będą (nie daj Bóg) miały opisaną przeze mnie wyżej sytuację będą wiedziały co zrobić, kiedy i do kogo napisać, ponieważ będzie ta informacja zawarta w pouczeniu przesyłanym wraz ze skargą strony przeciwnej

        • #61 napisane przez ~opiekun mamy
          około 1 tygodni temu

          Skad wiesz jestes wrózem Maciejem moze przyjdzie mi kiedyś składać skargę kasacyjną z pomocą prawnika. Kiedyś musi być ten pierwszy raz…

          Wyjaśnij co napisałeś, bo ja nie wiem i (inni WO teź) o co chodzi z tym terminem i odpowiedzia a na pouczeniach sie nie znam ?

    • #62 napisane przez ~Justyna
      około 1 tygodni temu

      Krxysztof napisalam maila prosze o pomoc !

    • #63 napisane przez ~Andrzej
      około 1 tygodni temu

      Witam Krzysztof. Gdybyś był uprzejmy zobaczyć na moje uzasadnienie lll SA/Kr1151/17 z 15.11.2017 i powiedzieć czy powinienem odwiedzić SKO. Zaznaczam że po wyroku poinformowałem mój MGOPS o korzystnym dla mnie rozstrzygnięciu i już w listopadzie nie dostałem SZO. Pozdrawiam Andrzej.

      • #64 napisane przez ~Krzysztof
        około 1 tygodni temu

        SKO potrafią pisać w kasacjach takie idiotyzmy, że aż wierzyć się nie chce, że organ mógł coś takiego napisać
        ~Andrzej możesz być pewny, że SKO jest zdolne do np. zaskarżenia, iż sąd nie wskazał organowi co ten powinien zrobić, choć w wyroku jak byk w uzasadnieniu sąd dokładnie wskazał co organ ma zrobić
        sorry ale nie wymagaj ode mnie abym namaścił Twój wyrok, bo możesz później się zdziwić
        trzeba chodzić wokół swojej sprawy, żeby później nie obudzić się z ręką w nocniku

  • #65 napisane przez ~jamci
    około 1 tygodni temu

    Ciau bambino!!! Nic tu już konkretnego nie ma.

    • #66 napisane przez ~opiekun mamy
      około 1 tygodni temu

      Juz odchodzisz a kiedy wrócisz ?

  • #67 napisane przez ~opiekun mamy
    około 1 tygodni temu

    Pogubił się chłopak nie myslał, ze tylko Ty mozesz podkreślać, wytłuszczac tekst i robić co chcesz ale moze lepiej, bo jest zabawa ;)

    • #68 napisane przez ~Krzysztof
      około 1 tygodni temu

      każdy może czego przykłady niejednokrotnie zaobserwować można było na blogu
      owszem mam dostęp do kokpitu, ale jeśli nie muszę to staram się nie ingerować w treść Waszych wypowiedzi.

    • #69 napisane przez ~jamci
      około 1 tygodni temu

      To teraz jest bloog o d…e marynie?
      Czy Krzysztof to Opiekun mamy i odwrotnie?

      • #70 napisane przez ~sisi
        około 1 tygodni temu

        A czego więcej oczekujesz? Wszystko już zostało napisane, jak masz jakąś wiedzę to pisz, dziel się informacją, pomagaj innym. I nie obrażaj Krzysztofa, bo on na to nie zasługuje .

  • #71 napisane przez ~Michał
    około 1 tygodni temu

    Krzysiek czy dostałeś powiadomienie od Onetu, że platforma blog.pl zostaje zamknięta z dniem 31 stycznia 2018?

    • #72 napisane przez Krzysztof
      około 1 tygodni temu

      Osobą, która mogłaby dostać takie powiadomienie jest prawdopodobnie Małgosia adres mail w zakładce „Kontakt”

      • #73 napisane przez ~Krzysztof
        około 1 tygodni temu

        teraz widzę, że dostałem takie powiadomienie pewnie jak każdy z posiadaczy konta pocztowego mail na portalu onet, jednak nie potrafię uzmysłowić sobie w jaki sposób mielibyśmy i gdzie przerzucić wszystko z naszego bloga
        jednym zdaniem: do stycznia działamy, a później pozostanie kontakt mail, telefoniczny lub skype, fb
        w sumie osobiście już jestem bardzo zmęczony blogowaniem i wszystkim innym dookoła blogowania
        szukam solidnego kontynuatora

        • #74 napisane przez ~opiekun mamy
          około 1 tygodni temu

          No to się narobi :(

          Mam nadzieje, ze zdąze wypowiedzieć się do Twoich wpisów i cytowanych wyroków pomocy do ŚP ze środy.

  • #75 napisane przez ~Elżbieta Sz
    około 1 tygodni temu

    Panie Krzysztofie, proszę o pomoc . Miesiąc temu złożyłam do GOPS wniosek na ŚP na babcie [ do tej pory mam przyznane na babcię SZO, mama nie może opiekować się swoją mamą gdyż ma także ustalony stopień niepełnosprawność umiarkowany]. Dzisiaj dostałam z GOPS dwie odpowiedzi , racaej wezwania. Pierwsze wzywa do usunięcia braków formalnych-Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności Pani Marianny informujące o powstaniu niepełnosprawności nie pózniej niż do ukończenia 18roku życia . Na podstawie orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności Pani M nie można ustalić od kiedy datuje się orzeczony stopień niepełnosprawności. W związku z tym proszę o dostarczenie w\w dokumentów. [ Babcia stopień niepełnosprawności ma ustalony na dzień 17.04. 2007. A niepełnosprawność datuje się od ; nie można ustalić. Natomiast w drugim wezwaniu wzywa się mnie do żłożenia wyjaśnień w sprawie złożenia wniosku o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.Zgodnie z art 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, i jest wypisane komu takie św przysługuje. Na końcu pisze; W związku z powyższym wzywam do złożenia wyjaśnień czy w Pani rodzinie zachodzą przesłanki określone w art 17 ust 1a ustawy o świadczeniach rodzinnych.9 Dodam że SZO przyznało mi SKO bo moja mama nie może opiekować się swoją mamą ze względu na własną chorobę]Bardzo proszę o pomoc , bo naprawdę nie wiem co im odpisać.

    • #76 napisane przez ~Michał
      około 1 tygodni temu

      Pani Elżbieto proszę przeczytać:
      „Organ I Instancji wskazując na przyczynę odmowy Skarżącej/emu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym/ą w stopniu znacznym mężem/żoną/babcią/dziadkiem/bratem/siostrą/matą/ojcem wskazując, iż przyczynę taką stanowi wpis w orzeczeniu podopiecznego/ej Skarżącej/emu: „IV: Niepełnosprawność istnieje od – nie da się ustalić” wchodzi w rolę Organu wydającego orzeczenia o niepełnosprawności. Organ I Instancji nie jest instytucją władną do zastępowania instytucji orzekającej o stopniu niepełnosprawności.
      Powyższe odnajduje swoje odzwierciedlenie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 września 2015 r.:

      Sygnatura akt II SA/Bd 807/15

      „W tym stanie rzeczy załączone do akt orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wskazuje, że nie da się ustalić daty jej powstania. Nie można zatem uznać, że niepełnosprawność u syna skarżącej powstała po ukończeniu 18 roku życia. Dlatego stanowisko organów orzekających w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego o powstaniu niepełnosprawności po 18 roku życia u osoby wymagającej opieki jest całkowicie dowolne i nie znajduje poparcia w orzeczeniu o znacznym stopniu niepełnosprawności.
      Organy uprawnione do orzekania w przedmiocie świadczeń rodzinnych nie posiadają umocowania do zastępowania powiatowych i wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (…)
      Wobec powyższego organy obydwu instancji nieprawidłowo ustaliły stan faktyczny sprawy w zakresie kryterium wymaganego wieku: „niepełnosprawność powstała nie później niż do ukończenia 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia 25 roku życia. Nie są one kompetentne do ustalenia we własnym zakresie daty powstania niepełnosprawności, ponieważ związane są – co do daty powstania niepełnosprawności i co do jej stopnia, orzeczeniem wydanym przez uprawnioną do tego jednostkę w tym przez lekarza orzecznika ZUS.”
      W ocenie Skarżącej/ego nie można zgodzić się ze stanowiskiem Organu, że w sytuacji gdy Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (wpisać miasto) nie potrafi ustalić kiedy powstała niepełnosprawność jej podopiecznego/ej, to datę ustalenia stopnia niepełnosprawności wpisać datę z punktu IV lub V orzeczenia o niepełnosprawności., należy traktować jako datę powstania niepełnosprawności i z tego faktu wywodzić, że w przypadku męża/żony/babci/dziadka/brata/siostry/matki/ojca Skarżącej/ego miało to miejsce po ukończeniu 25 roku życia.
      Skarżąca/cy pragnie podkreślić, że elementy orzeczenia o stopniu niepełnosprawności co do daty lub okresu powstania niepełnosprawności oraz daty lub okresu powstania ustalonego stopnia niepełnosprawności są odrębnymi częściami orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Potwierdza to § 13 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (Dz.U. z 2003 r., Nr 139, poz. 1328 ze zm.) odrębnie traktując te pojęcia jako elementy orzeczenia o niepełnosprawności. Punkt 11 wymaga daty lub okresu powstania niepełnosprawności; natomiast pkt 12 daty lub okresu powstania ustalonego stopnia niepełnosprawności.
      W tym stanie rzeczy załączone do akt orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wskazuje, że nie da się ustalić daty jej powstania. Nie można zatem uznać, że niepełnosprawność u męża/żony/babci/dziadka/brata/siostry/mati/ojca Skarżącej/ego powstała po ukończeniu 25 roku życia. Dlatego stanowisko Organu I Instancji orzekających w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego o powstaniu niepełnosprawności po 25 roku życia u osoby wymagającej opieki jest całkowicie dowolne i nie znajduje poparcia w orzeczeniu o znacznym stopniu niepełnosprawności”.

    • #77 napisane przez Krzysztof
      około 1 tygodni temu

      Wymienione przez Ciebie wezwania to teraz nowy obowiązek organów, który wydłuża termin rozpatrzenia naszych spraw.
      W odpowiedzi na pierwsze wezwanie należałoby wskazać organowi, iż organ od dawna dysponuje wszystkimi potrzebnymi dokumentami w sprawie Twojego wniosku o prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, ale na wszelki wypadek wraz z odpowiedzią prześlij lub zanieś organowi ksero orzeczenia o niepełnosprawności babci (oryginał weź tylko na potwierdzenie zgodności) i zaznacz, iż jest to aktualne i jedyne orzeczenie jakie posiada babcia i przy rozpatrywaniu Twojego wniosku organ winien to orzeczenie wziąć pod uwagę.
      Natomiast co do drugiego wezwania należałoby powołać się na ową wspomnianą przez Ciebie decyzję SKO i wskazać organowi ten fragment uzasadnienia tejże decyzji dotyczącej przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego, w którym organ odwoławczy wykazał, iż wedle jego oceny spełniasz warunki alimentacji, pomimo, że córka babci, czyli Twoja mama żyje, ale z określonych istotnych powodów nie może podjąć się opieki nad babcią.
      Generalnie to organ winien ustalić po analizie wszystkich dowodów, czy spełniasz przesłanki z art. 17 ust. 1a pkt. 2
      To tyle co przyszło mi na myśl.
      Nie łudź się, iż Twoje odpowiedzi na obydwa wezwania wpłyną na przyszłą decyzję organu. Wezwania wysłał bo ma taki obowiązek.

      • #78 napisane przez ~opiekun mamy
        około 1 tygodni temu

        Z tym obowiazkowym powiadamianiem byłbym bardzo ostrozny.

        Nas w ogóle nie wzywali chociaz chcieliśmy i tym samym strzelili sobie w kolano ale za to napisalismy o tym w odwołaniu do SKO, które jak wiadomo co stwierdziło.

      • #79 napisane przez ~jamci
        około 1 tygodni temu

        „Krzysztof” (bez podkreślenia), ile razy można Cię prosić o zmianę nicka. Wprowadzasz bałagan na forum.
        O jakim obowiązku wspominasz? Nie ma coś takiego. Jeżeli uważasz inaczej, podaj artykuł z kpa.

        • #80 napisane przez ~Krzysztof
          około 1 tygodni temu

          Wiem, że wprowadzam bałagan, dlatego już postanowiłem, że powoli będę znikał z bloga i nie wykluczone, że całkowite zniknięcie nastąpi wraz z zamknięciem przez onet platformy Blog.pl, a tym samym naszego bloga.

          • #81 napisane przez ~jamci
            około 1 tygodni temu

            Dotyczyło „Krzysztof” bez podkreślenia.

          • #82 napisane przez ~Krzysztof
            około 1 tygodni temu

            wypowiedź do której „pijesz” była moja
            imię w kolorze niebieskim jest wtedy, gdy do danych wraz z adresem mail wklejam link do mojego wyroku, jak tego nie zrobię imię / nick wygląda identycznie jak inne nicki blogowiczów
            istotą mojego komentarza wobec pytania ~Elżbiety Sz były moje sugestie co ewentualnie opiekunka może zrobić w odpowiedzi na wezwania
            a obowiązkiem organów jest informować, wzywać, pouczać nas itp.

        • #83 napisane przez ~Krzysztof
          około 1 tygodni temu

          Art. 64. § 2. Jeżeli podanie nie spełnia innych wymagań ustalonych w przepisach prawa, należy wezwać wnoszącego do usunięcia braków w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż siedem dni, z pouczeniem, że nieusunięcie tych braków spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania.

          Art. 79a. § 1. W postępowaniu wszczętym na żądanie strony, informując o
          możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, organ administracji publicznej jest obowiązany do wskazania przesłanek zależnych od strony, które nie zostały na dzień wysłania informacji spełnione lub wykazane, co może skutkować wydaniem decyzji niezgodnej z żądaniem strony. Przepisy art. 10 § 2 i 3 stosuje się.
          § 2. W terminie wyznaczonym na wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, strona może przedłożyć dodatkowe dowody celem wykazania spełnienia przesłanek, o których mowa w § 1.

  • #84 napisane przez ~Marek
    około 1 tygodni temu

    Drodzy opiekunowie. Dnia 01. czerwca 2017 r. , złożyłem w Poznańskim PCŚ, wniosek o świadczenie pielęgnacyjne. Odmówiono mi, to odwołałem się i sprawa trafiła do Poznańskiego SKO, a następnie wróciła z powrotem do I INSTANCJI PCŚ. Cała ta sprawa trwała pół roku czasu, bowiem dzisiaj dnia 07.12.2017 r., otrzymałem z PCŚ decyzję przyznającą mi świadczenie pielęgnacyjne na stałe. Czytałem na blogu różne wpisy i porady opiekunów, co pomogło mi w sprawie, za co dziękuję. Natomiast głównym moim prowadzącym i zwycięzcą mojego świadczenia pielęgnacyjnego jest nasz Krzysztof. Tak , on jest OJCEM ZWYCIĘSTWA, za co mu dziękuje i to bardzo dziękuję. Przez te pół roku było sporo nerwów i problemów, ale warto było, powiodło się. Zachęcam innych opiekunów do działania. ZWYCIĘSTWO, ZWYCIĘSTWO, ZWYCIĘSTWO. KRZYSIU JESZCZE RAZ TOBIE DZIĘKUJĘ. Pozdrawiam.

    • #85 napisane przez ~Sabina
      około 1 tygodni temu

      Gratuluję, mam pytanie : czy świadczenie pielęgnacyjne przyznano z dniem 1 czerwca 2017? Czy składał Pan jednocześnie dwa wnioski tj jeden o śp a drugi o uchylenie zdo ?

      • #86 napisane przez ~Marek
        około 1 tygodni temu

        Pani Sabino , Świadczenie pielęgnacyjne niestety przyznano mi dopiero z dniem 01. 12.2017 r., a nie z dniem 01.06. 2017 r. Składałem jeden wniosek o świadczenie pielęgnacyjne, a w nim oświadczenie, że rezygnuje ze ZDO z chwilą otrzymania Ś.P. Dziękuje za gratulacje, pozdrawiam.

        • #87 napisane przez ~Sabina
          około 1 tygodni temu

          Dziękuję, za odpowiedź. Byłam ciekawa bo ja składałam dwa wnioski /tak jak napisałam wyżej/i sprawa jest obydwu wniosków w sądzie.Pozdrawiam serdecznie.

          • #88 napisane przez ~jamci
            około 1 tygodni temu

            Sabina
            U Ciebie będzie to samo. Czyli ŚP od dnia uchylenia decyzji przyznającej ZDO/SZO. Oczywiście jeżeli Sąd uwzględni skargi.

          • #89 napisane przez ~Sabina
            około 1 tygodni temu

            jamci Jeśli tak będzie to zasługa Krzysztofa, który posłużył mi dobrą radom. Pozdrawiam.

          • #90 napisane przez ~jamci
            około 1 tygodni temu

            ……… dobra rada?
            Przeszło 8 tysięcy w plecy.

          • #91 napisane przez ~jamci
            około 1 tygodni temu

            Powinno być napisane:
            rady dobre, tylko źle skonsumowane.

        • #92 napisane przez ~jamci
          około 1 tygodni temu

          Chciałeś mieć dwa świadczenia na raz?
          Tak się nie da. Najpierw trzeba doprowadzić do wyeliminowania z obiegu prawnego jednego z nich. Czyli uchylenia decyzji przyznającej. Zapewne uchylenie to nastąpiło z dniem 1 grudnia i masz ŚP od tego dnia.

        • #93 napisane przez ~opiekun mamy
          około 1 tygodni temu

          Ja teź składałem wnioski 1 czerwca (czkałem na aktual. K.P.A.) i mam świadczonko przyznane od 1.06.2017r. bez odsetek.
          Inaczej będzie w przypadku pomocy do ŚP :)

          • #94 napisane przez ~jamci
            około 1 tygodni temu

            Decyzja uchylona 1 czerwca, to masz i ŚP od 1 czerwca.
            U mnie odsetki wypłacone. Ok. 50zł. drogą nie chodzi.
            Musu nie ma, ale możesz trochę przybliżyć temat pomocy do ŚP.

          • #95 napisane przez ~opiekun mamy
            około 1 tygodni temu

            Człowieku co ja mam ci przyblizac złoz wniosek lub wnioski i sprawdź.

            Nie jest tak jak piszesz, o uchylaniu zdo, ze najpierw muszą uchylić a dopiero przyznać.

            Ja miałem uchylenie zdo przez MOPS w sierpniu, po decyzji SKO przyznajacej ŚP od czerwca. Wyrównali mi od czerwca do wrzesnia ale bez odsetek, wiec nie pisz, ze dostałes jakieś odsetki, bo nikt nie dostał.
            Moja znajoma tak samo tylko w innych miesiącach.

          • #96 napisane przez ~Krzysztof
            około 1 tygodni temu

            Wojciechu wiesz niestety tylko tyle ile działo się w Twojej sprawie i Twojej znajomej w „Twoim SKO”
            Organy w Polsce orzekają jak chcą mimo, że powinny jak same często wskazują zgodnie z obowiązującymi przepisami.
            Ciesz się, że trafiłeś na swojej drodze do ŚP na odpowiedni czas, i ludzi, którzy akurat orzekli tak, a nie inaczej.
            Jeszcze raz Ci powtarzam, że nie ode mnie ani od Ciebie zależy, czy ja, Ty lub inny opiekun dostanie ŚP – niestety nie mamy na to wielkiego wpływu
            o naszych sprawach decydują tabuny niedouczonych inspektorów, niedouczonych prawników i zmęczonych życiem sędziów

          • #97 napisane przez ~opiekun mamy
            około 1 tygodni temu

            Niegeneralizuj, ze wszyscy w organach są bezduszni, źli itd. bo tak wcale nie jest.
            Ja napisałem, ze odsetek zadnych do SP nie dostałem a jak będzie do pomocy to zobaczymy. Czekam cierpliwie ale moja cierpliwośc kiedys się skończy.

          • #98 napisane przez ~Krzysztof
            około 1 tygodni temu

            ~jamci mógłbyś podać na jakiej podstawie OPS wypłacił odsetki do ŚP i jak te odsetki nazwali (np. za opóźnienie, ustawowe, czy inne)
            mnie poinformowano, że brak w ustawie przepisu na podstawie którego mogliby wypłacić, a od kwoty, którą dostałem mogłaby to być wielokrotność Twoich 50 zł

    • #99 napisane przez ~jamci
      około 1 tygodni temu

      Jakbyś dobrze słuchał, dzisiaj nie byłbyś do tyłu o 8436zł. + odsetki.

      • #100 napisane przez ~Krzysztof
        około 1 tygodni temu

        raczej około 5000 zł (tj. 886 zł = kwota wynikająca z różnicy pomiędzy kwotą ewentualnie przyznanego ŚP za ten okres 6 miesięcy , a kwotą skonsumowanego już ZDO) , a o odsetkach zapomnij

  • #101 napisane przez ~adam
    około 1 tygodni temu

    Gratulacje!!!
    Jestes juz bliżej dibrej decyzji. Dziekije za info niżej do pomocowych środków. W święta przesiade do pisania i wniosek o te środki.

  • #102 napisane przez ~Krzysztof
    około 1 tygodni temu

    Miło mi poinformować, iż w dniu dzisiejszym mój imiennik Krzysztof został obdarowany bardzo oczekiwanym prezentem od Mikołaja – wygrał sprawę w sądzie

    wyrok WSA w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 1131/17 z dnia 6-12-2017
    link do wyroku podam jak zaistnieje w CBOSA

    • #103 napisane przez ~Andrzej
      około 1 tygodni temu

      GRATULACJE!!!. Ja miałem wyrok pozytywny w Krakowie 15.11.17.i do dzisiaj czekam na korespondencję z Sądu.

      Edytowano w dniu 7-12-2017 o godz. 9:43
      Wyrok WSA w Krakowie sygn. akt III SA/Kr 1151/17 z dnia 15-11-2017
      http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BB85E4F5E7

    • #104 napisane przez ~Sabina
      około 1 tygodni temu

      Gratuluję , to bardzo dobra wiadomość.

    • #105 napisane przez ~Romana
      około 1 tygodni temu

      Gratulacje!!!Mówiłam, że dobro powraca.

    • #106 napisane przez ~Elżbieta Sz
      około 1 tygodni temu

      Panie Krzysztofie, proszę o pomoc . Miesiąc temu złożyłam do GOPS wniosek na ŚP na babcie [ do tej pory mam przyznane na babcię SZO, mama nie może opiekować się swoją mamą gdyż ma także ustalony stopień niepełnosprawność umiarkowany]. Dzisiaj dostałam z GOPS dwie odpowiedzi , racaej wezwania. Pierwsze wzywa do usunięcia braków formalnych-Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności Pani Marianny informujące o powstaniu niepełnosprawności nie pózniej niż do ukończenia 18roku życia . Na podstawie orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności Pani M nie można ustalić od kiedy datuje się orzeczony stopień niepełnosprawności. W związku z tym proszę o dostarczenie w\w dokumentów. [ Babcia stopień niepełnosprawności ma ustalony na dzień 17.04. 2007. A niepełnosprawność datuje się od ; nie można ustalić. Natomiast w drugim wezwaniu wzywa się mnie do żłożenia wyjaśnień w sprawie złożenia wniosku o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.Zgodnie z art 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych, i jest wypisane komu takie św przysługuje. Na końcu pisze; W związku z powyższym wzywam do złożenia wyjaśnień czy w Pani rodzinie zachodzą przesłanki określone w art 17 ust 1a ustawy o świadczeniach rodzinnych.9 Dodam że SZO przyznało mi SKO bo moja mama nie może opiekować się swoją mamą ze względu na własną chorobę]Bardzo proszę o pomoc , bo naprawdę nie wiem co im odpisać.

Brak trackbacków.