Gorąca dyskusja

Witam wszystkich Opiekunów Wykluczonych przez Rząd RP a także wszystkie osoby niepełnosprawne, w które również uderzyła ustawa z grudnia 2012 roku.

Odebrano nam prawa nabyte a wraz z nimi środki do życia i ubezpieczenie zdrowotne jak również składki emerytalno – rentowe. Odebrano nam godność, spychając nas na margines!

Więcej o naszej sytuacji, o tym z czym WALCZYMY w zakładce O nas – Wyklucznych Opiekunach a także na naszym Forum

*********************************************************************************************************

W ZWIĄZKU Z TYM, ŻE NIEKTÓRZY POSTANOWILI ZROBIĆ Z BLOGA ŚMIETNIK, PRZYPOMINAMY REGULAMIN.
ŁAMANIE REGULAMINU BĘDZIE SKUTKOWAŁO ZABLOKOWANIEM PISZĄCEGO!

 

Regulamin bloga! (przeczytaj zanim napiszesz!)

Zapraszam wszystkich Wykluczonych Opiekunów do dyskusji!

 

*********************************************************************************************************

 

*********************************************************************************************************

 

 

 

  • #1 napisane przez ~Kalina_2
    około 1 godzinę temu

    Rafał Bakalarczyk o polityce społecznej w 2017r.:
    „Tymczasem nie wszyscy faktyczni opiekunowie mogą na to liczyć. W przypadku długoterminowej opieki nad osobą dorosłą, by otrzymać któreś ze świadczeń, trzeba spełnić kryterium dochodowe na poziomie 764 zł netto na osobę. Jeśli ktoś choćby nieznacznie przekroczy ów próg (np. gdy podopieczny ma nieco wyższą emeryturę), rezygnujący z pracy opiekun nie dostanie świadczenia, a więc także po śmierci podopiecznego nie otrzyma pomocy w postaci zasiłku dla bezrobotnego.
    Trzeba ten problem mocno i systematycznie akcentować. Sprawa dostępu do wsparcia pieniężnego dla opiekunów niepełnosprawnych dorosłych ciągnie się od lat. Ponad dwa lata temu zapadł w tej sprawie wyrok Trybunału Konstytucyjnego, ale kolejni rządzący nadal go nie wykonali i – sądząc po zaplanowanym budżecie na rok 2017, a także braku sformułowanych propozycji na rzecz tej grupy – prawdopodobnie w nowym roku niezwykle dramatyczna sytuacja tego środowiska się nie poprawi. Warto nadchodzące miesiące wykorzystać do wywarcia społecznej i medialnej presji na władze, by jednak ten pilny temat podjęły”.
    http://laboratorium.wiez.pl/2017/01/12/co-nowego-w-polityce-spolecznej-od-2017-roku/

    • #2 napisane przez ~Michał
      około 1 godzinę temu

      Chciałbym się mylić, ale sytuacja WO pis nie obchodzi. Dowodzi tego nie wykonane orzeczenie TK, brak informacji ze strony rządu. Premier też się nie zająknęła o WO – i raczej nic nie zwiastuje „szybkich” zmian. Nie można wierzyć tej partii.

  • #3 napisane przez ~Andrzej
    około 3 godziny temu

    Co tam słychać we ………… Wrocławiu?

  • #4 napisane przez ~Mirosława
    około 1 dni temu

    więc ja mając 57 lat przepracowane 21lat i 5 lat opieki nad mamą zostałam w czarnej dupsi a młodzi tatulkowie leżą na kanapie bo dostali po 500= na dzieci i nie opłaca im się pracowac. Ja juz nie mam sił pracować bo jestem wykończona psychicznie fizycznie oraz w depresi.Chyba że dla naszego państwa opiekując się 91letnią chorą to są wczasy dla nas

    • #5 napisane przez ~johnny
      około 1 dni temu

      Bo w tym chorym kraju już tak jest. Urzędnicy z urzędu są pozbawiani duszy i empatii stosując mantrę kpa. Zaczyna się od samej góry polityków poprzez urzędników itd. Powinno być inaczej, ale zawsze będzie zasłanianie się przepisami plus taka urzędniczyna co siedzi pije kawy między kolejnymi przyjęciami petentów, ma fajne życie nie zrozumie zwykłego obywatela, nie rozumie niepełnosprawności nie docenia opiekuna. W tym kraju będzie tylko gorzej. Najgorsze jest to że poprzez przykład z góry społeczeństwo się dzieli. Trzeba mieć nadzieję jednak. Pomyślności dla Pani!

  • #6 napisane przez ~Mirosława
    około 1 dni temu

    ja byłam zarejestrowana w ciągu 20 dni po śmierci mamy ale że wtedy nam sie nie należał żaden zasiłek i ze ustawa nie działa wstecz a jeszcze pani z urzedu mnie potraktowała jak jakiegoś nieroba co siedział w domu icoś chce.Mam pisać do Ministerstwa bo my nie pracowaliśmy

    • #7 napisane przez ~marsia
      około 1 dni temu

      No tak, właśnie o to chodzi, że z tymi terminami trzeba sie wyrbić na obowiązywanie ustawy., czyli w tym przypadku na świadczenie przedemerytalne mają szanse ci, którzy utracili prawo do zasiłku w listopadzie lub w grudniu.

  • #8 napisane przez ~Mirosława
    około 1 dni temu

    Witam.
    Nowa ustawa o przedemerytalnym nie obejmuje opiekunów osób starszych, którzy w tam tym roku stracili podopiecznych, ponieważ nie dostawali zasiłku dla bezrobotnych z urzędu pracy po śmierci podopiecznego. W urzędzie pracy opiekę nad osobą starszą i niepełnosprawną potraktowali jakby to nie było pracą.

    • #9 napisane przez ~marsia
      około 1 dni temu

      Chyba chodzi o to, ze do zasiłku przedemerytalnego trzeba się było zarejestrować w PUPie w ciągu 60 dni od utraty prawa do zasiłku.

  • #10 napisane przez ~Mirosława
    około 1 dni temu

    ….

  • #11 napisane przez ~hala
    około 2 dni temu

    Piszę do Tych WO ,i mam pytanie , co Wam da to bez sensu wypisywanie tylu różnych bzdur ??? Wygląda to tak jak , by los Wszystkich Ludzi żyjących za 520zł. Was nie obchodził !!! Pis ma Władzę i tylko argumenty rzeczowe mogą coś dla Nas zmienić .Ja już pisałam , że straciłam nadzieję , bo widać o co chodzi politykom !!! Człowiek słaby się nie liczy , potrzebny tylko po to aby nim pogrywać . POZDRAWIAM TYCH WO , którzy żyją na skraju ubóstwa w NASZYN KRAJU ,, dobra zmiana ,,

  • #12 napisane przez ~marsia
    około 3 dni temu
    • #13 napisane przez ~Andrzej
      około 3 dni temu

      Co chcesz pokazać zamieszczając ten link? To już było wiadome w grudniu ub.r. Dobre posunięcie w sprawie dzieci niepełnosprawnych, ale co ta ma wspólnego z WODON???
      Czy uznajesz zasadę „ja nie mam, to i inni też niech nie mają”? Dzieci niepełnosprawne zostaw już w spokoju. Trzeba „walczyć” o swoje, a nie interesować się sprawami nie dotyczącymi naszej grupy.
      P.S. zainteresuj się podwyżkami i premiami posłów, ministrów, urzędników w instytucjach państwowych. Jak zobaczysz tamte kwoty, ręce Ci opadną i nie tylko.

      • #14 napisane przez ~marsia
        około 3 dni temu

        Na nic mi interesowanie sie podwyżkami i premiami posłów ministrów czy urzędników w instytucjach państwowych, a wiec o tym co jest wszystkim wiadome od dawna i nie mają żadnego wpływu na zmianę tego stanu rzeczy, gdyż finansowe promowanie siebie i swoich popleczników wynika z arogancji władzy i kupowania sobie poparcia. I niestety ale z tego nie zrezygnują.
        Nigdzie nie zauwazyłam , żeby gdziekolwiek poprzez zamieszczenie tego linku czepiła sie dzieci niepełnosprawnych. Bo jezeli mogę sie czepić to juz wybiórczo, ale to tez zalezy jak ten program będzie działał i czy w rzywistosci nie skorzystają na nim cwaniacy i kombinatorzy, którzy mają najmniej niepełnosprawne dzieci.
        A link zamieściłam z kilku powodów.
        1. Pokazania, że program ten pociągnie za sobą wydatkowanie z budżetu państwa ogromne środki, a jego wdrażanie zasadniczo wpłynie na świadczenia opiekunów dorosłych ON, w tym realizacji wyroku trybunału.
        2. Niektóre punkty, mówią o osobach niepełnosprawnych juz dorosłych oraz pobieraniu świadczenia lub zasiłku opiekuńczego przez opiekuna.
        I teraz
        a) punkty te dotyczą także opiekunów dorosłych ON, u których niepełnosprawnosc powstała w późniejszym wieku i ich opiekunów
        albo
        b) program ten dokonuje kolejnego niekonstytucyjnego podziału niepełnosprawnych i ich opiekunów ze względu na wiek powstania niepełnosprawnosci.
        Ale jak widac tobie to nie przeszkadza.

        • #15 napisane przez ~Andrzej
          około 2 dni temu

          ….. ble, ble, ble …….
          Mniematologia stosowana.

          • #16 napisane przez ~opiekunka
            około 2 dni temu

            „ja” mnozy nicki…
            Typowy troll.

          • #17 napisane przez ~marsia
            około 2 dni temu

            Czyżby rodzice dzieci?
            Bo co Andrzeja /Martusi nie mam wątpliwosci, a ty opiekunko tez mi byłaś podejrzaną.

          • #18 napisane przez ~Ja
            około 2 dni temu

            Lecz się kobieto! Wszędzie widzisz ,,ja” . Dostałaś obsesji z nienawiści do mnie.

          • #19 napisane przez ~marsia
            około 2 dni temu

            Pierwsze prawo mniemanologii:
            Dowolne mniemania, ułożone w zgrabną całość stają się najpierw prawdą, a następnie oczywistością.
            Drugie prawo mniemanologii:
            Oczywistość jest oczywista, dopóki ktoś nie przedstawi oczywistości bardziej oczywistej.

            http://pracowniaumyslowa.blogspot.com/2010/12/tractatus-mniemanologicus-jan-tadeusz.html

          • #20 napisane przez ~Andrzej
            około 3 godziny temu

            ….. pierdu, pierdu, pierdu, ……
            Co nowego wnosisz do tematu?
            Napisz jakie masz konkretne pomysły na skonsumowanie orzeczenia TK. Może ktoś skorzysta. W klawiaturę to stukają bezmyślnie już nawet niemowlaki. Od dorosłego wymagane jest jeszcze przy tej czynności ………. myślenie.

  • #21 napisane przez ~johnny
    około 4 dni temu

    Beata Szydło : „Opozycja mówiła, że na pewno nie damy rady, że pieniędzy zabraknie. A okazało się, że jesteśmy w stanie nasze projekty zrealizować, ale i zrobiliśmy wiele więcej, niż planowaliśmy – powiedziała w „Gościu Wiadomości” Beata Szydło. – Dziś rządzi w Polsce ekipa, która dba o grosz publiczny, która potrafi uszczelnić system podatkowy – dodała. Premier podkreśliła wielokrotnie, że „budżet jest legalny”. Skrytykowała też szefa RE Donalda Tuska.”
    http://www.tvp.info/28597550/szydlo-w-tvp-budzet-jest-legalny-kazdy-kto-twierdzi-inaczej-sieje-zamet

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1339,title,Beata-Szydlo-ciesze-sie-doszlo-do-otrzezwienia-opozycji-Potrzeba-dzis-w-Polsce-odpowiedzialnosci-politykow,wid,18672985,wiadomosc.html?ticaid=1186fe

    • #22 napisane przez ~johnny
      około 3 dni temu

      czyli wykonanie orzeczenia TK K38/13 nie było w planach i nadal nie wiadomo czy jest. Można się tylko domyślać ze względu na zwłokę, że nowa ustawa uderzy w opiekunów – zwłoka pewnie jest dlatego żeby prawnicy rządowi skonstruowali przepisy z obostrzeniami dla wo, być może poraz kolejny niekonstytucyjne. Głos obywatela wo liczy się tylko przy urnie wyborczej potem już rząd może mydlić oczy i udawać głuchość.

      • #23 napisane przez ~marsia
        około 3 dni temu

        Ja już od dłuższego czasu powtarzam, ze rządzący nie zamierzają zrealizowac wyroku w takiej postaci w jakiej powinni i w jakiej opiekunowie by sobie życzyli. Jezeli dojdzie do czegoś co bedzie nosiło znamiona realizacji wyroku to będą to rozwiązania systemowe, które porządnie przetrzebia opiekunów.
        Ustawa za życiem pociągnie za sobą ogromne koszty, to będzie juz wsparcie nie tylko dla rodzin z dzieckiem niepełnosprawnym w stopniu znacznym, ale rozszerzy te pomoc o rodziny z dzieckiem niepełnosprawnym w stopniu umiarkowanym i lekkim. i na to tez pójdą zasiłki opiekunów dorosłych.

      • #24 napisane przez ~Andrzej
        około 3 dni temu

        W najbliższym czasie zostanie wydany wyrok TK o niewłaściwym wyborze w 2010 roku, trzech sędziów(na wniosek Prokuratora Generalnego) Czyli wyroki TK wydane po tym roku(czasy rządów PO), będą respektowane uznaniowo przez rządzących. Co z tego wyniknie, Ci myślący WO, już wiedzą.
        Pozdrawiam.

        • #25 napisane przez ~Andrzej
          około 3 dni temu

          Wycofuję się z tezy powyżej.
          Najważniejszy człowiek w Polsce powiedział: „……że Trybunał tutaj będzie musiał przyjąć stanowisko, które sprowadza się do tego, że nie ma możliwości oceniania decyzji Sejmu. …….”
          Tym samym Prokurator Generalny został sprowadzony na ziemię, co nie zmienia faktu, że wyrok K38/13 zostanie wykonany przez rządzących.
          Pa.

        • #26 napisane przez ~johnny
          około 3 dni temu

          Wszystko układa się w całość. Jak powiedział Zbigniew Stonoga że PO tak ludzi nie wyrolowało jak będzie rolował Pis (Z. S. użył mocniejszych słów).
          Pis chce władzy absolutnej, jakby to do dyktatury zmierzało. Za 500+ kupili sobie pewna część społeczeństwa żeby ich broniła. Człowiek ma wyrzuty, że głosował na nich, że wogóle głosował… poziom polityczny w PL to dno, ciągle spory o koryto, pochłaniają kasę i marnują czas.

    • #27 napisane przez ~Jerzy
      około 3 dni temu

      Dokładnie…..

  • #28 napisane przez ~A
    około 4 dni temu


    ~A:


    ~Anna:

    w orzeczeniu jest napisane że niepełnosprawność powstała przed osiemnastym rokiem życia oraz wszystkie punkty w orzeczeniu są na Tak,.

    Jezeli przed 18r byl znaczny stopien niepelnosprawnosci to nalezy sie SP, jezeli byl umiarkowany to NIE.

    Oczywiscie z uwzglednieniem nie konstytucyjnego zapisu art. 17 ust. 1b ustawy.u.o.s.r. ktorymi kieruja sie w sprawie przyznania tego swiadczenia MOPS-y, GOPSY-y oraz SKO

    • #29 napisane przez ~marsia
      około 4 dni temu

      Co wpis to lepszy.
      W świadczeniu pielęgnacyjnym uznaje sie, że między małżonkami nie występuje obowiązek alimentacyjny. Jest możliwe otrzymanie śp w związku z opieką nad małżonkiem ale dopiero po odwołaniach, gdyz rzadko który ośrodek przyznaje.
      Ale to trzeba było od razu starać o śp a nie o szo.

  • #30 napisane przez ~Imię (wymagane)
    około 4 dni temu

    Prawe i Sprawiedliwe Skurwysyny! Mafia jebana!

  • #33 napisane przez ~A
    około 4 dni temu


    ~Anna:

    w orzeczeniu jest napisane że niepełnosprawność powstała przed osiemnastym rokiem życia oraz wszystkie punkty w orzeczeniu są na Tak,.

    Jezeli przed 18r byl znaczny stopien niepelnosprawnosci to nalezy sie SP, jezeli byl umiarkowany to NIE.

  • #34 napisane przez ~Imię (wymagane)
    około 4 dni temu
  • #35 napisane przez ~Anna
    około 4 dni temu

    Witaj wszystkich! Opiekuje się niepełnosprawnym mężem który posiada znaczy stopień niepełnosprawności na stałe, w orzeczeniu jest napisane że niepełnosprawność powstała przed osiemnastym rokiem życia oraz wszystkie punkty w orzeczeniu są na Tak, Mops przyznał mi specjalny zasiłek opiekuńczy tj 520zł czy w takiej sytuacji należy mi się świadczenie pielęgnacyjne na męża, rodzice jego nie żyją! Proszę pomóżcie.

    • #36 napisane przez ~soniaam
      około 4 dni temu

      Swiadczenie pielęgnacyjne należy się tylko RODZICOWI – tak powiedziano mi w MOPS-e.Mój ojciec też nabył niepełnosprawność przed 18-tym rokiem życia . I powiedziano mi że nie mam szans ponieważ nie jestem matką mojego ojca . Jest to paranoja bo ojciec ma 84 lata i nie może mieć rodziców przecież !!!!Od dziecka jest niepełnosprawny – dlaczego on nie może dostać ŚP – nie rozumiem tego ???

      • #37 napisane przez ~Krzysztof
        około 4 dni temu

        ~soniaam
        Twój ojciec nie otrzyma ŚP, ale Ty jako córka możesz starać się o takie świadczenie.
        Złóż wniosek i nie zastanawiaj się

  • #38 napisane przez ~Jerzy
    około 4 dni temu

    Tak ten dzięki

  • #39 napisane przez ~Michał
    około 4 dni temu
    • #40 napisane przez ~aaa
      około 4 dni temu

      brak mi słów, w głowie się nie mieści,wyć się chce do ksieżyca, kto nami rządzi? Kto? Co za ludzie, chyba podludzie. Jak tak można, dali zamożnym (posłom, biznesmenom) 500+, a dla nas głodowe kryterium i cały czas 520zł i nie jest to dodatek lecz żyć trzeba cały miesiąc. ŻEBY WAS PIEKŁO POCHŁONĘŁO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Brak trackbacków.